Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А60-34109/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеуказанные действия по регистрации общества,   Татаурова Л.Л. должна была понимать значение своих действий, то есть действовала сознательно, имела реальное намерение зарегистрировать юридическое лицо.

В представленном  в суд апелляционной инстанции  постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Татауровой Л.Л. и Бикбаевой О.В. от 04.04.2008г.  указано, что  Татаурова Л.Л. является учредителем и более 20 организаций.

Таким образом,  вышеизложенные обстоятельства не позволяют  сделать однозначный вывод о том, что у учредителя Татауровой Л.Л. отсутствовало волеизъявление на создание ООО «Перспектива», представленные  в  дело доказательства  и  пояснения сторон содержат противоречивые сведения: ранее данные показания и объяснения Татауровой Л.Л.  опровергнуты  пояснениями,  данными суду первой инстанции,  заключение эксперта не содержит однозначного вывода о недостоверности подписи Татауровой Л.Л. на ряде документов, поданных в регистрирующий орган.

В представленных от имени ООО «Перспектива» отзывах на заявление и апелляционную жалобу, подписанных Бикбаевой О.В., общество против заявленных требований возражает, утверждает, что ООО «Перспектива» создано при наличии волеизъявления учредителя Татауровой О.В.

Из  обстоятельств дела,  видно, что ООО «Перспектива» осуществляло деятельность, арендовало помещение, директором являлась Бикбаева О.В., налоговая отчетность представлялась (л.д. 54-60 т.1).

Из акта обследования местонахождения организации от 15.07.2007г,  следует, что ООО «Перспектива» находилось по адресу регистрации, директор Бикбаева О.В. оформляла договор аренды.

Из   объяснений  арендодателя  Трофимова Е.С.  видно, что Бикбаева О.В. заключала договор аренды офиса с 18.05.2007. до 18.04.2007г., арендная плата была внесена до 18.06.2007г.

В суд апелляционной инстанции представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Татауровой Л.Л. и Бикбаевой О.В. по факту представления в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, лжепредпринимательства от 04.04.2008г. В котором указано, что  опрошенная Бикбаева О.В. пояснила, общество занималось реализацией сотовых телефонов, организация работала с июня 2006г., с января 2007г. Бикбаева находилась в отпуске по беременности и родам, руководство обществом осуществлял ее муж Попов В.Г. и родственник Одиноков О.Б., обществом был заключен договор с юридической фирмой ООО «Юридическая компания Гуреева» г.Санк-Петербург,  данной фирме представлено право ведения бухгалтерского учета, отчетности, оформления и ведения операций по счетам.

В суд первой и апелляционной инстанции представлены нотариально заверенные доверенности, подписанные  Бикметовой О.В.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства  в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о том, что факт отсутствия волеизъявления Татауровой Л.Л. на учреждение  ООО «Перспектива» заявителем не доказан, представленные в налоговый орган документы о регистрации ООО «Перспектива» соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем оснований для признания решения инспекции от 18.04.2006г. № 2633 о регистрации ООО «Перспектива» не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Председательствующий                                            Р.А. Богданова

      Судьи                                                                          И.В. Борзенкова

                                                                                     Г.Н. Гулякова