Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А63-16261/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возникли в рамках действия данного соглашения.

Расчет задолженности судом первой инстанции  проверен.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  удовлетворении требований ОАО «РЖД»  о взыскании с ООО «Ставсоя» 510 411 руб. 69 коп. задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необосновательности  взыскания задолженности в сумме 510 411 руб. 69 коп.  противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Также  доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются уведомления о вручении копии судебного акта б/н от 05.12.2012,  также  на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено 27.11.2012, а опубликовано 30.11.2012.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об удовлетворении заявленных требований общества.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2012  по делу № А63-16261/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Ставсоя»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      Н.Н. Годило