Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А22-1168/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

возможность соединения права и фактического владения. Поскольку, в данном случае разрешается спор о праве на имущество, такой спор не подлежит разрешению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 56 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Данный факт не был учтен судом первой инстанции при вынесении решения и одновременно, удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, оспариваемый ненормативный акт не может быть оспорен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Защита прав заявителя, которые он считает нарушенными, должна осуществляться в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об избрании предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что предприниматель не лишен возможности защитить свои права путем предъявления иска гражданско-правового характера.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.10.2012 по делу № А22-1168/2012 и принятию в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят не в пользу заявителя, поскольку, жалобы удовлетворены в полном объеме, следовательно, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит возложить на проигравшую сторону, то есть индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» Арлтановой З.Ц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.10.2012 по делу № А22-1168/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» Арлтановой Зинаиды Цереновны (п. Ачинеры, Черноземельский район, Республика Калмыкия, ИНН 081000284771, ОГРН 307081015600018) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную согласно приходному кассовому ордеру № 0100241 от 15.11.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                Г.В.Казакова

                                                                                                                              З.М.Сулейманов