Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А25-1549/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не заявляло о мнимости сделок, фальсификации накладной, акта сверки взаимных расчетов или исключении доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные истцом в качестве доказательства по делу товарная накладная, акт сверки взаимных расчетов соответствуют статьям 64, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В них значатся подписи лиц, отпустивших и получивших товар; имеются печати организаций. Наличие печати ответчика на накладной, подписи лица, получившего товар, свидетельствуют о том, что товар фактически получен ответчиком.

Указание в накладной общей родовой принадлежности товара не является основанием для прекращения обязательств ответчика по оплате принятого товара.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика об отсутствие в бухгалтерском учете общества документов, свидетельствующих о факте задолженности, поскольку не опровергают факта поставки товара.

Возражения апеллянта по объему поставленного истцом товара опровергаются представленными в суд товарной накладной № 1 от 01.03.2012 и актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2012.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 772 203,92 рублей удовлетворил.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка  требованиям  истца и доводам ответчика. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 07.12.2012 по делу № А25-1549/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                           Е.В. Жуков                                                                                                                  

                                                                                                                  А.П. Баканов