Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А63-12842/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

обществу в период сентябрь - октябрь 2011 года по уровням напряжения СН2, НН в части потребителей, относящихся к категории «городское население» и «население с электроплитами», с учетом тарифа, примененного в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 21.06.2011 № 38/4.

В заключении экспертизы № 617/7-3, 618/7-3 от 12.11.2012 по поставленным вопросам сделаны следующие выводы.

В результате исследования имеющихся в материалах дела и представленных по заявленным ходатайствам документов и регистров, в том числе на электронных носителях установлено, что объем электрической энергии, переданный компанией в адрес общества в период сентябрь-октябрь 2011 года по уровням напряжения СН2, НН в части потребителей, относящихся к категории «городское население» и «население с электроплитами» составил 27648,813 МВт/ч, в том числе: за сентябрь 2011 года 12731,389 МВт/ч; за октябрь 2011 года 14917,424 МВт/ч., что отражено в представленных на исследование: акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2011 года от 30.09.2011 (т.1 л.д.28), составленном компанией и предъявленном обществу, согласно которому технологический расход электрической энергии (потерь) составил 12731,389 МВт/ч, в том числе «городское население» по уровням напряжения СН2, НН 4779,518 МВт/ч и «население с электроплитами» по уровням напряжения СН2,НН 719,54 МВт/ч.; акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2011 года от 31.10.2011 (т.1 л.д.29), составленном компанией и предъявленном обществу, согласно которому технологический расход электрической энергии (потерь) составил 14917,424 МВт/ч, в том числе «городское население» по уровням напряжения СН2, НН 5392,318 МВт/ч и «население с электроплитами» по уровням напряжения СН2, НН 896,572 МВт/ч. Указанный объем переданной электроэнергии подтверждается сводными ведомостями компании, составленными на основании ведомостей компании по показаниям и по нормативам. Начисление потребленного объема, отраженного в ведомостях по показаниям и по нормативу компанией произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов); Приложением № 8 к договору № 322/650 оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2008 (Приложение №1).

Данные, отраженные в ведомостях, на основании которых был сформирован объем полезного отпуска по потребителям, подтверждаются данными, отраженными в инвентаризациях задолженности за сентябрь и октябрь 2011 года, заполненных контролерами по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний приборов учета, даты снятия показаний и подписанных от имени абонентов.

С учетом тарифа, примененного в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 21.06.2011 № 38/4 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края на 2011 год» стоимость объема электрической энергии, переданного компанией обществу в период сентябрь-октябрь 2011 года по уровням напряжения СН2, НН в части потребителей, относящихся к категории «городское население» и «население с электроплитами», составила 52 539 068,37 руб. (24627540,70 руб + 27911527,67 руб.) за 27648,813 МВт/ч, в том числе НДС - 8014434,16 руб. (3756743,50 руб. + 4257690,66 руб.), а именно: за сентябрь 2011 года технологический расход электрической энергии составил 12731,389 МВт/ч на сумму 24627540,70 руб., в том числе НДС - 3756743,50 руб.;         за октябрь 2011 года технологический расход электрической энергии составил 14917,424 МВт/ч на сумму 27911527,67 руб., в том числе НДС в сумме 4257690,66 руб.

Таким образом, заключением экспертизы подтверждена правильность исчисления истцом поставленных объемов электроэнергии и ее стоимости. Заключение экспертов соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит неясностей и противоречий  в выводах экспертов, в связи с чем доводы апелляционной инстанции в части несогласия с заключением экспертизы не могут быть признаны обоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности материалами дела факта оказания компанией обществу услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 255 301 руб. 63 коп., в связи с чем удовлетворил требования компании в части взыскания основного долга. Решение суда первой инстанции в этой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Между тем, взыскивая с общества проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не учел, что в силу пункта 7.4 договора при наличии разногласий оспариваемая часть оплачивается в течение трех дней с даты урегулирования разногласий, во взаимосвязи с пунктом 7.7 договора. Включение в договор от 15.10.2008 пункта 7.4 направлено на урегулирование сторонами спорных сведений, отраженных в акте, и на их своевременную корректировку и последующую оплату в согласованной части. Поскольку обязанность ответчика по уплате стоимости услуг обусловлена фактом оказания таких услуг истцом, предусмотренное в пункте 7.4 договора условие по своей сути является отсрочкой спорного платежа на период урегулирования разногласий. Данное обстоятельство не отменяет возможности применения к должнику ответственности за пользование чужими денежными средствами в спорной части, урегулированной в последующем. Иной подход не отвечает балансу интересов сторон, поскольку позволяет ответчику по каждому акту высказывать возражения, изменять срок окончательного платежа и получать экономически не обусловленную выгоду в ущерб интересам истца, являющегося одним из участников круга лиц энергоснабжения. Данный правовой подход отражен в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2013 по делу №А63-10031/2012 при рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору от 15.10.2008 за иной период.

В рассматриваемом случае, с учетом положений статей 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 15.10.2008, регулирующих порядок и сроки оплаты стоимости оказанных услуг, до урегулирования сторонами разногласий по объему электроэнергии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку обязанность по оплате оспариваемой части (стоимости объема электроэнергии, в отношении которого возникли разногласия) возникает у общества в течение трех дней с даты урегулирования разногласий, во взаимосвязи с пунктом 7.7 договора. Датой урегулирования разногласий в данном случае будет являться вступление в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения спора в части взыскания долга в размере 2 255 301 руб. 63 коп. (стоимости объема электроэнергии, в отношении которого возникли разногласия).

В случае нарушения обществом условий договора от 15.10.2008  в части оплаты оспариваемой части (пункты 7.4 и 7.7. договора) компания не лишена права на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в самостоятельном порядке.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимаемые арбитражным судом определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем,  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу компании 1 067 940 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2011 по 28.11.2011 подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, расходы на оплату экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичной отменой решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым перераспределить судебные расходы и взыскать с общества в пользу компании 196 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 99 349 руб. 26 коп. в возмещение расходов на оплату экспертизы и 40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 28.11.2012 по делу № А63-12842/2011 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» 1 067 940 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2011 по 28.11.2011, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. и расходов на оплату экспертизы в сумме 101 376 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 1 067 940 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» 196 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 99 349 руб. 26 коп. в возмещение расходов на оплату экспертизы, 40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 28.11.2012 по делу № А63-12842/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                    А.П. Баканов

Н.Н. Годило