Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А63-17542/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

27 февраля 2013 года                                                                           Дело № А63-17542/2012                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

           рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Курганинский»

          на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2012 о принятии обеспечительных мер по делу № А63-17542/2012 (судьи Чернобай Т.А.)                      

           по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» (ИНН 7604176666, ОГРН 1107604003077, 355000, Ставропольский край, Ставрополь г., Дзержинского ул., 158)

          к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Курганинский» (ИНН 2339014560, ОГРН 1042321978192, 352430, Краснодарский край, Курганинск г., Заводская ул., 1)

          о взыскании задолженности,

          с участием в заседании представителей:

          от ООО «Разумов и партнеры»: представитель Стасенко Н.М.  на основании доверенности от 20.01.2013,

         от ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский»: представитель Лысаков К.Ю. на основании доверенности от 24.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» обратилось в Третейский Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при ООО «АгроФинанс» (далее - третейский суд)  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Курганинский» о взыскании суммы задолженности в размере 74 847 219,66 руб. из них: 69 088 192,75 руб. – сумма основного долга, 5 759 026,91 руб. – неустойка.

28.11.2012 ООО «Разумов и партнеры» обратилось в третейский суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский», находящиеся на расчетных счетах ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» во всех кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета), ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» в пределах суммы основного долга в размере 69 088 192,75 руб.

Определением от 29.11.2012 третейский суд удовлетворил заявление ООО «Разумов и партнеры» и принял заявленные обеспечительные меры.

30.11.2012 ООО «Разумов и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с аналогичным заявлением, в котором просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский», находящиеся на расчетных счетах ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» во всех кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета), ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» в пределах суммы основного долга в размере 69 088 192,75 руб. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета).

Определением  Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2012 заявление ООО «Разумов и партнеры»  о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что предлагаемые заявителем меры по обеспечению иска заявлены в пределах предмета спора. Сумма долга ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» в размере 69 088 192,75 рублей является значительной. Просрочка исполнения обязательства допущена в течение длительного периода, каких-либо мер по урегулированию спора мирным путем ответчик не предпринял, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры направлены на реализацию возможности исполнения судебного акта, не нарушают баланса и интересов сторон.

 Не согласившись с вынесенным определением, комбинат обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2012 о наложении ареста на расчетные счета ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский». Жалоба мотивирована тем, что комбинат нуждается в закупке специальных моющих средств для проведения работ по квалифицированной консервации завода, в связи с завершением сезона переработки. Комбинат также утверждает, что в рамках третейского разбирательства взыскивается задолженность по договору купли-продажи № П2К-0867/2-12 от 26.03.2012, за исполнение которого ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский» не поручалось и не несет ответственности.

            Отзывы на жалобу суду не предоставлены.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 23.01.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Разумов и партнеры»  заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отменой судом первой инстанции 25.02.2013 обжалуемого судебного акта, полагает, что  основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

Представитель комбината высказался против удовлетворения ходатайства,  настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ООО «Разумов и партнеры» рассмотрено и отклонено. Суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установил суд, 22.02.2013 в арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление от ООО «Разумов и партнеры» об отмене предварительных обеспечительных мер.

Определением от 25.02.2013 арбитражный суд Ставропольского края отменил обеспечительные меры, принятые определением от 03.12.2012, в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Курганинский», находящиеся на расчетных счетах во всех кредитных организациях, в пределах суммы основного долга 69 088 192,75 руб. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета). Прекратил исполнение производства  по исполнительному листу АС № 002907640 от 03.12.2012.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

           По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью принятия обеспечительных мер является обеспечение имущественных интересов заявителя, а также предотвращение причинения ему значительного ущерба. Поскольку с заявлением об отмене мер обратилось ООО «Разумов и партнеры», являющееся инициатором их принятия и истцом в третейском разбирательстве, суд удовлетворил заявленное ходатайство и отменил обеспечительные меры, принятые определяем суда от 03.12.2012.

   Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы оспариваемое определение о принятии обеспечительных мер от 03.12.2012 отменено, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для проверки обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в данном случае не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2012 по делу № А63-17542/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

З.М. Сулейманов

А.Л. Фриев