Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А63-11991/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

27 февраля 2013 года                                                                             Дело № А63-11991/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкошевой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу членов сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Русичи» Калиниченко Виктора Николаевича, Калиниченко Зинаиды Максимовны, Калиниченко Зинаиды Васильевны, Калиниченко Елены Викторовны, Ранюк Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 по делу № А63-11991/2012

по иску членов сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Русичи» Калиниченко Виктора Николаевича, Калиниченко Зинаиды Максимовны, Калиниченко Зинаиды Васильевны, Калиниченко Елены Викторовны, Ранюк Татьяны Викторовны

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русичи» (с. Бурлацкое, Благодарненский район, Ставропольский край, ИНН 2605012767, ОГРН 1022602426670), Калиниченко Юрию Николаевичу, Валешнему Александру Михайловичу, Валешней Натальи Александровне, Калиниченко Валентине Владимировне, Омельченко Александру Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635136449, ОГРН 1102635009817)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 23.04.2012, оформленные протоколом № 2 от 02.05.2012, подписанным Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Валешним А.М., Калиниченко А.Ю., о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о сельскохозяйственном производственном кооперативе колхозе «Русичи» о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы,

при участии в судебном заседании:

от сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Русичи»: представитель Исакова Т.Ш. (по доверенности от 06.11.2012),

от Калиниченко Ю.Н.: представитель Исакова Т.Ш. (по доверенности от 06.11.2012),

от Валешнего А.В.:Валешний А.М. (лично),

от Калиниченко В.В.: Калиниченко В.В. (лично)

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

члены СПКК «Русичи» Калиниченко Виктор Николаевич, Калиниченко Зинаида Максимовна, Калиниченко Зинаида Васильевна, Калиниченко Елена Викторовна, Ранюк Татьяна Викторовна (далее по тексту – заявители) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русичи» (далее по тексту – кооператив), Калиниченко Юрию Николаевичу, Валешнему Александру Михайловичу, Валешней Натальи Александровне, Калиниченко Валентине Владимировне, Омельченко Александру Николаевичу краю о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 23.04.2012, оформленные протоколом № 2 от 02.05.2012; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о сельскохозяйственном производственном кооперативе колхозе «Русичи» о внесении изменений в сведения о юридическом лице № 2122651200351 от 29.05.2012, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

Определением суда от 22.10.2012 в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 в удовлетворении требований отказано.

Заявители не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От Валешней Н.А. и Омельченко А.Н. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон просили решение суда от 23.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 по делу № А63-11991/2012 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 02.10.2001 кооператив создан на базе КФХ «Калиниченко В.Н.» и зарегистрирован постановлением главы Благодарненской районной администрации № 9-р от 10.01.2002.

В соответствии с пунктом 3.1. устава кооператива членами могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, признающие устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Ассоциированными членами кооператива могут быть физические и юридические лица независимо от их организационно-правовой формы, внесшие паевой взнос, по которому они получают дивиденды, несущие риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего взноса и имеющие право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных Уставом и Законом (пункт 6.1 Устава). Ассоциированный член кооператива имеет право участвовать в общих собраниях кооператива с правом голоса (пункт 6.4 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу выбора председателя, членов правления кооператива и членов Наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (подпункт 2 пункта 8.2.2 Устава) и вопросу о вступлении кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них (подпункт 8 пункта 8.2.2 Устава). Кворум при принятии решений общим собранием должен составлять: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива – не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива, в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов.

По состоянию на 21.04.2012 членами кооператива являются: Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М.

Ассоциированными членами кооператив являются: Валешний С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Омельченко М.Ф., Черкова Г.А., Калиниченко З.М.

Председателем кооператива является Калиниченко Ю.Н.

Решением годового собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» от 21.04.2012 принят в члены кооператива Омельченко А.Н.

23.04.2012 проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором согласно протоколу № 2 общее число присутствующих членов с правом решающего голоса составило 5 человек: Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М., Омельченко А.Н.

На собрании 23.04.2012 приняты решения об отказе в освобождении Калиниченко Ю.Н. от обязанностей председателя СПКК «Русичи», а также внесении надлежащих сведений о председателе СПКК «Русичи» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Полагая, что внеочередное общее собрание членов кооператива проведено с нарушениями Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту - Закон о сельхозкооперации) члены кооператива обратились с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 3 Закона о сельхозкооперации, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии со статьей 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 21 Закона о сельхозкооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

При принятии решений кворум согласно статье 24 Закона о сельхозкооперации, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если названный Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных названным Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Из материалов дела следует, что на момент созыва и проведения собрания членов кооператива действовал устав, утвержденный решением общего собрания членов СПКК «Русичи» от 10.11.2007.

Согласно пункту 8.2.8 устава общее собрание ассоциированных членов кооператива проводится в порядке, установленном для общего собрания членов кооператива.

Пунктом 8.2.6 устава установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, времени и месте проведения данного собрания направляется не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания.

В соответствии с пунктом 8.2.10 устава годовое общее собрание членов кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие не менее 5 членов кооператива.

Из материалов дела следует, что на момент начала внеочередного общего собрания членов кооператива лично зарегистрировалось 5 членов кооператива.

Следовательно, решение от 23.04.2012 принято при наличии кворума, в соответствии с соблюдением требований, установленных Законом о сельсхозкооперации и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 1 Закона о кооперации ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных названным Законом и уставом кооператива.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона о кооперации).

Следовательно, оспариваемое решение принято большинством голосов членов кооператива.

Доказательств того, что принятые на собрании от 23.04.2012 решения нарушили права и законные интересы заявителей как членов кооператива и причинили им убытки, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания от 23.04.2012, оформленного протоколом № 2 от 02.05.2012, недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 сведения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

Учитывая, что поскольку оснований для признания недействительным внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.04.2012, оформленного протоколом от 02.05.212 не имеется, документы, послужившие основанием для внесения записей, соответствуют требованиям Закона о кооперации, следовательно, требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о сельскохозяйственном производственном кооперативе колхозе «Русичи» за номером 2122651200351 от 29.05.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворению не подлежат.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 по делу № А63-11991/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Излишне уплаченная заявителями государственная пошлина в сумме 1 900 рублей по чеку-ордеру № 503087711 от 22.12.2012 подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2012 по делу № А63-11991/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Калиниченко Виктору Николаевичу (г. Благодарный, Ставропольский край) из федерального бюджета 1 900 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев