Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А63-14799/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

26 февраля 2013 года                                                                           Дело №  А63-14799/2012      

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26  февраля  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жуковым Е.В.,  Баканова А.П.,                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  открытого страхового акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» на решение от 20.11.2012 по делу № А63-14799/2012  Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску индивидуального предпринимателя Толбатова Сергея Николаевича, ОГРН 304263506300489, ИНН 263500637703, г. Ставрополь

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Дубенко С.А. г. Ставрополь

о взыскании 1 409 063 рублей 04 копеек основного долга по договору страхования № 500500324 от 20.07.2011; 51 352 рублей 52 копеек процентов,

при участии в судебном заседании представителей от индивидуального предпринимателя Толбатова С.Н. лично, от открытого страхового акционерного общества  «РЕСО-Гарантия»: Алботов Р.Х. представитель по доверенности №РГ-Д-3360/12 от 13.08.2012, в отсутствие Дубенко С.А. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

 индивидуальный предприниматель Толбатов С.Н.  (далее – предприниматель)  обратился в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») в лице Ставропольского филиала о взыскании 1 482 217 рублей 13 копеек основного долга по договору страхования № 500500324 от 20.07.2011(с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 20.11.2012 суд иск удовлетворил частично, взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу предпринимателя  1 313 913 рублей 84 копеек основного долга, 56 607 рублей 79 копеек процентов, 20 000 рублей судебных расходов, в  остальной части исковых требований отказал, взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета 25 725 рублей 57 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 2 096 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обжаловал  его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить, и вынести по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что ходатайство об отложении судебного заседания ОСАО «РЕСО-Гарантия» было незаконно отклонено судом первой инстанции. Также  указывает  на то,  что суд принял уточнённое заявление в отсутствие ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи, с чем были нарушены его права, кроме того судом при рассмотрении данного спора неправильно определена сумма страхового возмещения.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  20.07.2011 между предпринимателем (страхователь), Толбатовым С.Н. (сострахователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования ответственности автоперевозчика № 500500324. Срок договор определен с 31.07.2012 по 30.07.2012.

Указанный договор заключен в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков, экспедиторов и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах суммы, указанной в договоре.

По указанному договору страхования, имущественный интерес страхователя или сострахователя считается застрахованным в отношении перевозки грузов транспортными средствами (40 автопоездов, 82 единицы транспорта), которые указаны в приложении № 1 к заявлению о страховании и являются неотъемлемой частью договора, а также перевозки грузов, номенклатура которых указана в приложении № 2 к заявлению о страховании.

Предусмотренная договором страховая сумма составила 250 000 USD, лимит по риску составляет 250 000 USD, лимит по одному страховому случаю 100 000 USD, франшиза – 3 000 USD. Договором определена территория страхования: Российская Федерация, включая территорию Чеченской республики Российской Федерации.

Предприниматель  оплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой премии в размере 13 312 USD, предусмотренную пунктом 6.1 договора, что не оспаривается последним.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (исполнитель, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Дивизион» (заказчик, собственник груза) 25.06.2009 заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 6.

25.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (принципал, субэкспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (агент, экспедитор) заключен агентский договор № тр/тэк-09 по поиску заказчиков и заключению договоров на организацию перевозок грузов с использованием транспорта принципала и (или) транспорта, привлеченного принципалом.

От общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (субэкспедитора) на основании заявки № М0007487 по транспортной накладной № ХНП000773 Толбатовым С.Н. 07.04.2012 принят к перевозке и экспедированию груз – напиток слабоалкогольный тонизирующий (энергетический) витаминизированный газированный «Тенстрайк Энерджи» 0,5 ж/б 8,0%, в объеме 36 288 цена за единицу измерения 38, 83 рубля, общая стоимость груза составила 1 409 063 рублей 04 копеек, что подтверждается транспортной накладной № ХНП-000773 от 07.04.2012.  Согласно транспортной накладной грузополучателем груза являлся ООО «Дионис СК».

07.04.2012 в районе 353 км трассы М-4 «Дон» произошло ДТП (съезд с дороги, повреждение специального дорожного ограждения, движение вне трассы 150 метров и последующее опрокидывание) с участием автотранспортного средства MAN 19.464, государственный номерной знак У 385 СХ 26 и полуприцепа BURG, государственный номерной знак СА 7579 26, принадлежащего страхователю и сострахователю. Перевозка выполнялась предпринимателем на основании заявки № М0007487 по транспортной накладной № ХНП000773 от 07.04.2012. Водителем грузовой машины являлся сотрудник предпринимателя  Савченко И.Д., что подтверждается трудовым договором (контрактом) от 08.07.2011. В результате ДТП был причинен значительный вред перевозимому грузу.

Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 07.04.2012, вынесенным и.о. инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ Становлянского ОВД Липецкой области майором полиции Чаплыгиным А.А. и справкой о ДТП, выданной ст. инспектором ГИБДД МВД РФ Становлянского ОВД Липецкой области капитаном полиции Лаухиным С.С.  Виновным в ДТП признан водитель Савченко И.Д.  

О произошедшем ДТП, в результате которого был поврежден груз, незамедлительно было сообщено грузополучателю ООО «Дионис СК», собственнику груза ООО «Восточный дивизион», экспедитору ООО «ТЭК Русглобал», субэкспедитору ООО «Транс-Авто», а также страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». По согласованию с собственником груза, экспедитором, субэкспедитором и страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» с помощью средств видео и фото фиксации, в присутствии представителя страховой компании 09.04.2012 была осуществлена перегрузка груза на автотранспортное средство SCHMITZ, государственный номерной знак СА 9987 26. Оставшаяся часть груза в количестве 6 800 пустых либо протекших банок оставлена на месте ДТП, в связи с невозможностью дальнейшей транспортировки.

16.04.2012 грузополучатель отказался принимать доставленный груз, в связи с непригодностью товара для дальнейшей его реализации – банки продукции деформированы, имели множество вмятин, царапин, потертости и течь. В связи с этим грузополучателем был составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приёмки товарно-материальных ценностей № 16 от 16.04.2012, была произведена забраковка товара на всю сумму со ссылкой на п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ.

16.04.2012 предприниматель заявлением уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. 17.04.2012 в страховую компанию предпринимателем были представлены все необходимые документы по факту наступления страхового случая.

24.04.2012 ООО «Восточный дивизион» обратилась к ООО «ТЭК Русглобал» (исх. № 205) с претензией о компенсации причиненного ущерба.

ООО «ТЭК Русглобал» 24.04.2012 обратилось с претензией к ООО «Транс Авто» (исх. № 155).

Поскольку ООО «Транс Авто» по вопросам поставки поврежденного товара состояло в договорных отношениях с ИП Толбатовым С.Н., общество обратилось к Толбатову С.Н. с претензией о возмещении стоимости поврежденного товара переданного предпринимателю для осуществления доставки.

ИП Толбатовым С.Н. учитывая обстоятельства повреждения товара, принято решение о досудебном возмещении ущерба, исходя из стоимости груза указанной в счете продавца, накладной и предусмотренной договором перевозки груза (1 409 063 рубля 04 копейки).

После заключения договора о возмещении материального ущерба от 27.04.2012 стоимость товара была возмещена в следующем порядке:

- на сумму 643 050 рублей составлен акт № 16/37 от 27.04.2012 о зачете взаимных требований за оказанные услуги по перевозке грузов;

- сумма в размере 766 013 рублей 04 копейки выплачена единовременным платежом (платежное поручение № 94 от 02.05.2012).

В целях дальнейшей утилизации поврежденного товара ИП Толбатов С.Н. обратился в страховую компанию для проведения дополнительного осмотра груза.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказалась дополнительно осматривать груз, поскольку это повлечет дополнительные расходы.

15 июня 2012 ИП Толбатовым С.Н. принято решение, предварительно согласованное с собственником груза, экспедитором и субэкспедитором об утилизаци груза.

15 июня 2012  товар утилизирован, что подтверждается документом унифицированной формы № ТОГР-15 об утилизации товарно-материальных ценностей.      

В свою очередь, ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ставропольский филиал направило в адрес предпринимателя письмо (отказ) от 12.07.2012, в котором сообщило о том, что заявленное событие не может быть признано страховым случаем, в связи с тем, что Савченко И.Д. (виновник аварии) является работником предпринимателя.

Уклонение страховой компании от выплаты страхового возмещения послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно пришел, что факт причинения вреда имуществу собственнику груза ООО «Восточный дивизион», а также грузополучателю груза ООО «Дионис СК» в результате необеспечения индивидуальным предпринимателем Толбатовым С.Н. перевозки груза и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. В связи с чем у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно поданной апелляционной жалобы ответчик не оспаривает наличие страхового случая, а не согласен с размером подлежащего выплате страхового случая.

Однако размер убытков, причиненных страхователю в результате ДТП, подтвержден документами по делу и составляет 1 313 913 рублей 84 копеек.

Так в материалах дела представлены транспортной накладной № ХНП000773 от 07.04.2012, актом № 16/37 от 27.04.2012 о зачете взаимных требований за оказанные услуги по перевозке грузов, платежным поручением № 94 от 02.05.2012 , все указанные документы подтверждают сумму страхового возмещения, установленную судом с учетом определенной договором страхования франшизы.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4.2 правил страхования страховым случаем признается событие на случай наступления которого осуществляется страхование, произошедшее в период действия договора страхования, в результате которого наступает гражданская ответственность страхователя и возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Пункт 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и