Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А20-2784/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

25 февраля 2013 года                                                                               Дело № А20-2784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Атясовой Екатерины Степановны, общества с ограниченной ответственностью «Орион», общества                              с ограниченной ответственностью «Эллис-Юг» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2012 по делу № А20-2784/2011  (судья Бейтуганов З.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс»,

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора  Атясовой Е. С. – Сорокин Т.В. (доверенность от 11.04.2011);

от кредитора ООО «Орион» - Сорокин Т.В. (доверенность от 21.05.2012);

от кредитора ООО «Эллис-Юг» - Сорокин Т.В. (доверенность от 24.05.2012);

от кредитора государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» - Зеленин Н.Ю. (доверенность от 27.06.2011 № 382/150000) и Федин А.А. (доверенность №521/050004);

от должника ООО «Каббалкгипс» - Накова А.Н. (доверенность №09 от 11.01.2013);

от административного  управляющего ООО «Каббалкгипс» Полякова Е. Г.- Поляков Е.Г. (лично);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Кабардино-Балкарской Республике – Бозиев Т.М. (доверенность №09-15/00477 от 22.01.2013),

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Атясова Екатерина Степановна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (ОГРН 1020700713285; ИНН 0710002517) (т.1, л.д. 11-12).

Определением арбитражного суда от 08.12.2011 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим назначен Поляков Евгений Георгиевич, вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 рублей за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего должника. Рассмотрение отчёта временного управляющего по итогам наблюдения назначено на 06.06.2012 (т.1, л.д. 70-74).

Определением суда от 13.06.2012 по ходатайству временного управляющего процедура наблюдения продлена до 06.09.2012 (том, л.д. 32-35).

Временный управляющий ООО «Каббалкгипс» представил отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника, одновременно заявлено ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления должника сроком на 2 года. В связи с чем представлены план финансового оздоровления ООО «Каббалкгипс» и график погашения задолженности общества перед кредиторами (т.4, л.д. 53-56).

Также в судебном заседании суда первой инстанции временным управляющим представлено ходатайство об утверждении вознаграждения временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в сумме 180 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 835 647 руб.

Определением суда от 20.09.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - финансовое оздоровление сроком на 24 месяца с утверждением принятого собранием кредиторов графика погашения задолженности, исполняющим обязанности административного управляющего назначен Поляков Е.Г. Суд исходил из наличия достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Не согласившись с таким определением, Атясова Е. С., ООО «Орион», ООО «Эллис-Юг» обратились  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении должника конкурсного производства при наличии признаков банкротства. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный  и необоснованный судебный акт. Заявители считают, что не представлено доказательств возможности исполнения обязательств должника по уплате кредиторской задолженности, а так же восстановления платежеспособности должника.

Определением суда от 29.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству суда, и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2013, которое было отложено на 18.02.2013.

В судебном заседании представитель Атясовой Е. С., ООО «Орион», ООО «Эллис-Юг» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении должника конкурсного производства при наличии признаков банкротства.

Представитель ООО «Каббалкгипс» против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали отзыв на жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Кабардино-Балкарской Республике оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Административный управляющий ООО «Каббалкгипс» Поляков Е.Г. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                    и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили,                       о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2012 по делу № А20-2784/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи                223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                                       о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2002 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Кабардино-Балкарской Республики, г.Тырныауз.

Согласно представленной Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным и дополнительными видами деятельности Общества являются: производство сухих бетонных смесей; добыча известняка, гипсового камня и мела; производство гипсовых изделий для использования в строительстве; прочая оптовая торговля (т.4, л.д. 6-23).

Временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, из которого следует, что структура баланса в целом средняя, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, согласно реестру требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, сумма задолженности перед кредиторами третьей очереди составляет  1 637 234 345 руб. 82 коп., из которых 1 600 241 064 руб. 25 коп. обязательства обеспеченные залогом имущества (т.2, л.д. 1-57).

Временным управляющим также сделаны выводы, что отрасль должника является прибыльной и доходной, продукция общества позволит обеспечить потребности при строительстве олимпийских объектов в г. Сочи, на данный момент проводится модернизация производственных активов, таким образом, на предприятии существует возможность для восстановления платежеспособности, у предприятия достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно на предприятии ввести процедуру финансового оздоровления.

Как установлено пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 12 закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности (пункт 1 статьи 74 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно представленному временным управляющим протоколу от 31.08.2012 первым собранием кредиторов должника ООО «Каббалкгипс» принято решение о дальнейшей процедуре банкротства должника: финансовом оздоровлении сроком на 24 месяца, об обращении в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с соответствующим ходатайством, об утверждении графика погашения задолженности сроком до 31.08.2014.

Решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении в отношении должника финансового оздоровления принято числом голосов конкурсных кредиторов 97,7% против 2,3% голосов, выразивших желание о признании должника банкротом и открытии конкурсного управления.

Собранием кредиторов от 31.08.2012 принято решение об обращении в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» о предоставлении кандидатуры административного управляющего, а также избран комитет кредиторов в составе: Емельянцев Д.О., Сабинина И.Л., Корнеева А.В., Никанова А.А., представителем собрания кредиторов утвержден Д.О. Емельянцев, ведение реестра возложено на административного управляющего, вознаграждение утверждено в размере 30 000 руб. за каждый месяц проведения финансового оздоровления, также решено проводить собрания кредиторов 1 раз в квартал (т.4, л.д. 57-60).

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Закон о банкротстве иных способов оспаривания решений собрания кредиторов, кроме как в порядке статьи 15 названного закона, не предусматривает.

Решения собрания кредиторов от 31.08.2012 не оспорены и недействительными в установленном порядке не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с утвержденным графиком.

В силу статьи 80 Закона о банкротстве в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

Представленные временным управляющим отчет о своей деятельности и заключение по результатам анализа финансового состояния ООО «Каббалкгипс» содержат