Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А63-11887/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ООО «Золото-ИЖ» по договору цессии, то, в свою очередь, у ООО «Аврора ЮЦ» возникнет право требовать от ЗАО «Титан» те же денежные средства и в том же размере, т.к. были получены ЗАО «Титан» по недействительной (мнимой) сделке. А у ЗАО «Титан», в свою очередь, возникнет право требовать денежные средства в размере 4 762 000 рублей от ИП Казакова А.Н., т.к. получены ИП Казаковым А.Н. от ЗАО «Титан» в счет участия в мнимом договоре займа от 01.03.2012.

В свою очередь у ИП Казакова А.Н. и ЗАО «Титан» возникнет право требования к ООО «Золото-ИЖ» по возврату 4 762 000 рублей и 16266188 рублей 52 копеек соответственно, т.к. перечислены были по недействительным (мнимым) сделкам.

При этом ООО «Золото-ИЖ» вернуть деньги ИП Казакову А.Н. и ЗАО «Титан» не сможет, поскольку суд взыскал данную сумму в пользу ООО «Деколь».

Таким образом, рассмотрение данного дела невозможно без участия ИП Казакова А.Н. и ЗАО «Титан», при этом судом апелляционной инстанции также установлено, что на момент отказа в привлечении ИП Казакова А.Н. и ЗАО «Титан» к участию в деле и апелляционного обжалования данного определения, вышеизложенные обстоятельства не были известны суду первой и апелляционной инстанции, в связи с чем довод о необоснованном привлечении не может быть принят судом.

Недействительное право требования ООО «Золото-ИЖ» к ООО «Аврора ЮЦ», переданное ООО «Деколь» от ООО «Золото-ИЖ» по договору цессии, не порождает обязанности ООО «Аврора ЮЦ» отвечать перед ООО «Деколь» по такому требованию.

Получение ООО «Золото-ИЖ» денежных средств на сумму 21 028 188,52 рублей по недействительным сделкам от ЗАО «Титан» и ИП Казаков А.Н. породило обязанность ООО «Золото-ИЖ» вернуть обратно эти же деньги с момента их получения.

Однако ООО «Золото-ИЖ» спорные денежные средства перечислило в ООО «Аврора ЮЦ», а ООО «Аврора ЮЦ», в свою очередь перечислило по недействительной сделке поставки ювелирных изделий эти же деньги в ЗАО «Титан». ЗАО «Титан» вернуло ИП Казакову А.Н. его часть денег.

Следовательно, полученные ООО «Золото-ИЖ» денежные средства на сумму 21028188,52 рублей по недействительным сделкам возвратились в собственность ЗАО «Титан» и ИП Казакова А.Н., при этом ЗАО «Титан» и ИП Казаков А.Н. данное обстоятельство не оспаривают.

Судом установлено, что денежные средства в размере 21 028 188,52 рублей, поступившие со счета ООО «Золото-ИЖ» на счет ООО «Аврора ЮЦ», являются собственностью ЗАО «Титан» в части суммы 16 266 188,52 рублей, и собственностью ИП Казакова А.Н. в части суммы 4 762 000 рублей.

Основанием поступления на счет ООО «Золото-ИЖ» денежных средств от ИП Казакова А.Н. в размере 4762000 рублей являлся мнимый договор займа от 01.03.2012 года, денежные средства по которому поступали на счет ООО «Золото-ИЖ» с целью осуществления оплаты по мнимой сделке поставки ювелирных изделий между ООО «Золото-ИЖ» и ООО «Аврора ЮЦ».

Основанием поступления на счет ООО «Золото-ИЖ» денежных средств от ЗАО «Титан» в размере 16266188,52 рублей являлась мнимая сделка между ООО «Золото-ИЖ» и ЗАО «Титан» на поставку ювелирных изделий по фиктивным товарным накладным № 490 от 21.10.2011, №491 от 02.11.2011, № 492 от 16.11.2011, № 493 от 19.12.2011, по которым товар в действительности не передавался.

Данные обстоятельства также не оспариваются ЗАО «Титан» и ИП Казаковым А.Н.

Товары по таким сделкам не передавались, а сделкам была придана видимость действительных путем составления фиктивных накладных и перечисления денег по счетам участников мнимых сделок.

Денежные средства в размере 21 028 188,52 рублей, поступившие со счета ООО «Золото-ИЖ» на счет ООО «Аврора ЮЦ», были перечислены ООО «Аврора ЮЦ» на счет ЗАО «Титан» по мнимым товарным накладным № 117-1028-000001 от 25.10.2011 года, № 117-1028-000001 от 28.10.2011 года, № 117-1118-000001 от 18.11.2011 года, № 117-1221-000001 от 21.12.2011 года, по которым товар в действительности не передавался.

ООО «Золото-ИЖ» не имело собственных денежных средств в размере 21 028 188,52 рублей для приобретения чего бы то ни было, что подтверждается движением денежных средств по расчетному счету ООО «Золото-ИЖ». Денежные средства, которые в последствии ООО «Золото-ИЖ» перечислило на счет ООО «Аврора ЮЦ», принадлежали ИП Казакову А.Н. и ЗАО «Титан», что подтверждается оборотом по счету ООО «Золото-ИЖ».

Из представленных в материалы дела таблиц движения товара возможно отследить движение каждого конкретного ювелирного изделия.

Индивидуализация каждой единицы изделия из драгоценного металла осуществляется по следующим параметрам: наименование изделия, артикул изделия, масса изделия, проба изделия (государственное пробирное клеймо), штрих-код на бирке изделия, именник изделия. Каждое изделие из драгоценного металла, находящееся в законном гражданском обороте, можно идентифицировать по его индивидуальным признакам. Такое обстоятельство позволяет однозначно установить в какой момент времени и у кого именно в собственности находилось каждое конкретное изделие.

Нахождение одного и того же ювелирного изделия в одно и тоже время в собственности у разных лиц не возможно в силу положений закона, регулирующих возникновение и переход права собственности.

В связи с чем ООО «Золото-ИЖ» не могло продать (отгрузить) те ювелирные изделия, которые в тот момент находились в собственности у другого лица, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина по иску и по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2012 по делу №А63-11887/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деколь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора ЮЦ», закрытого акционерного общества «Титан» и индивидуального предпринимателя Казакова Андрея Николаевича каждому по 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деколь» в доход федерального бюджета 96 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Н.Н. Годило