Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А15-1700/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также принято во внимание, что расчет пени ответчиком не оспорен.

Указанная сумма пени, принимая во внимание сумму задолженности, продолжительность периода, в течение которого имело место неисполнение обязательства, размер установленного договором процента неустойки, размер действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, общей суммы неустойки в сравнении                 с расходами, причиненными неисполнением обязательств, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании процентов в размере 19 855 руб. (ошибочно указанных в решении 20 159 руб.) судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку размер договорной неустойки превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые носят зачетный характер по отношению к договорной неустойке.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии представленных истцом в судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, протоколов лабораторных исследований за 2010 год, с которыми ответчик не был заблаговременно ознакомлен отклоняются апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что                         в судебном заседании 12.11.2012 принимал участие представитель ответчика, который против принятия судом указанных доказательств не возражал, ходатайств                                    о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с ними и подготовки возражений не заявлял, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.11.2012, замечаний на который сторонами подано не было, следовательно, с его содержанием стороны согласны.

Доводы ответчика о том, что протоколы лабораторных исследований воды от                 2010 года, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку пробы отобраны около администрации, к которой, по заявлению ответчика, водопровод проведен только в 2012 году, отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные материалами дела.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доводы истца о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду первой инстанции                и суду апелляционной инстанции также не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции согласно статье 110 АПК РФ отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                     к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Суд апелляционной инстанции считает решение от 19.11.2012 законным                               и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2012 по делу                           № А15-1700/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов