Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А63-11629/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые приняли участие в общем собрании кооператива, бюллетени для голосования.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

В пункте 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации указано, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно пункту 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Ответчиками не представлены документы, подтверждающие проведение оспариваемого собрания в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со списком членов и ассоциированных членов кооператива членов СПКК «Русичи» по состоянию на 01.11.2007 на основании проведенного 03.07.2007 собрания в состав членов кооператива входят Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М.; в список ассоциированных членов кооператива - Валешний С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Омельченко М.Ф., Черкова Г.А., Калиниченко З.М.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания СПКК «Русичи» от 03.09.2007 № 1, на основании которого был утвержден указанный состав членов и ассоциированных членов кооператива.

21.04.2012 на годовом общем собрании членов СПКК «Русичи» было принято решение о приеме в члены кооператива Омельченко Александра Николаевича. Однако доказательства извещения о проведении 01.06.2012 собрания членов кооператива Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Валешнего А.М., Омельченко А.Н. и ассоциированного члена Калиниченко А.Ю. отсутствуют, указанные лица, не принимавшие участие в собрании, отрицают получение таких уведомлений.

В протоколе внеочередного собрания от 01.06.2012 имеется ссылка на сведения Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2012 о количестве членов кооператива 6 человек, и на внутренний реестр кооператива – 12 человек. Указанный внутренний реестр суду не представлен, а в соответствии со статьями 13-16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» членство или ассоциированное членство в кооперативе определяется не данными Единого государственного реестра юридических лиц, а соответствующими решениями органов управления кооператива.

Таким образом, члены кооператива Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М., Омельченко А.Н. и ассоциированный член Калиниченко А.Ю. были лишены возможности участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Калиниченко Е.В. и Ранюк Т.В. статуса члена СПКК «Русичи». Все лица, участвовавшие в проведении собрания, кроме Калиниченко З.В., являются ассоциированными членами кооператива.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно счел, что ответчиками при организации и проведении собрания 01.06.2012 были нарушены требования статей 22-24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» о порядке извещения членов кооператива и порядке определения кворума для принятия решений на собрании кооператива.

На основании изложенного и оценив установленные по делу обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что нарушения требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, допущенные при созыве и проведении общего собрания членов СПКК «Русичи», являются существенными, нарушают права истцов на участие в управлении кооперативом, что является основанием для признания обжалуемых решений общего собрания членов кооператива недействительным.

Истцом также было заявлено требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2122651216950 от 13.06.2012 о внесении в государственный реестр сведений о сельскохозяйственном производственном кооперативе «Русичи», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Как установлено статьей 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

05.06.2012 Калиниченко В.Н. подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме № Р14001. В заявлении на листах З «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указаны сведения о прекращении полномочий Калиниченко Ю.Н. и о возложении полномочий на Калиниченко В.Н..

На основании указанного заявления МРИ ФНС № 11 по Ставропольскому краю принято решение № 10739А от 13.06.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об СПКК «Русичи» и 13.06.2012 внесена запись за государственным регистрационным номером 2122651216950. В соответствии с указанной записью в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении у Калиниченко Ю.Н. полномочий руководителя и возложении соответствующих полномочий на Калиниченко В.Н.

Таким образом, принимая во внимание недействительность принятых на собрании 01.06.2012 решений, следует считать, что сведения Единого государственного реестра в отношении СПКК «Русичи» после внесения в реестр записи за государственным регистрационным номером 2122651216950 не отвечают требованиям достоверности, то есть не соответствуют статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Это означает, что в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверной информации, лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на судебную защиту в силе статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае решение вопроса о восстановлении нарушенного права не может быть поставлено в зависимость от наличия у регистрирующего органа полномочий оценивать законность и достоверность сведений, подлежащих регистрации.

Оспариваемая запись нарушает права и законные интересы членов СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Валешнего А.М., Омельченко А.Н. и Калиниченко А.Ю., поскольку, хотя единоличный исполнительный орган общества наделяется соответствующими полномочиями с момента избрания его решением общего собрания участников, а не с момента внесения записи об этом в реестр, однако во взаимоотношениях с третьими лицами подтверждением наделения лица полномочиями действовать от имени юридического лица без доверенности является соответствующие сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным номером 2122651216950 от 13.06.2012 о внесении в государственный реестр сведений о сельскохозяйственном производственном кооперативе колхозе «Русичи» с. Бурлацкое Благодарненского района.

Довод заявителей не принимается судом апелляционной инстанции, так как ранее в ходе рассмотрения дела № А63-10232/2012 указанным доводам была дана оценка. Также установлено, что ответчиками при организации и проведении собрания  были нарушены требования статьей 22-24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о порядке извещения членов кооператива и порядке определения кворума для решений на собрании кооператива. Доказательств извещения о проведении собрания членов кооператива  Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Валешнего А.М., Омельченко А.Н. и Калиниченко А.Ю. в материалах дела отсутствуют, участвующие лиц, не принимавшие участие в собрании, отрицают получение уведомлений.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2012 по делу № А63-11629/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                             Е.В. Жуков                                                                                                                  

                                                                                                                  А.П. Баканов