Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А20-3329/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов произведен по учетной ставке банковского процента 8% годовых за период с 25.02.2011 по 15.10.2011 в сумме 563 234 рубля.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы основного долга и процентов, признает их верными.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в поль­зу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, следует полностью отнести на ответчика, поскольку частичное погашение долга имело место после принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Госпошлина по иску, а также судебные издержки правомерно распределены судом.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2012 по делу №А20-3329/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Н.Н. Годило