Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А20-2551/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее по тексту Закон N 171-ФЗ) указано, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Административным органом в дело представлено постановление от 06.08.2012 по делу 07-12/300 о прекращении производства по делу в отношении ООО «Идеал» по части 1 статьи 15.12 КоАП, из которого следует, что проведенной экспертизой установлено, что федеральные специальные марки, нанесенные на водку «Кедровая осень», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Винный завод «Нарткала», дата розлива 21.03.2011, являются поддельными.

В части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками.

С учетом положений статьи 4.5, пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса, статьи 25 Закона N 171-ФЗ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что водка «Кедровая осень» находилась в незаконном обороте, а именно маркированная поддельными марками, таким образом, указанная алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, не подлежит возврату обществу.

Доводы управления, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении и дополнительном решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2012 и дополнительное решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2012 по делу  № А20-2551/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Д.А. Белов

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                             И.А. Цигельников