Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А22-1626/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС»: за 1 квартал 2008 в размере 64 463 руб., за 2 квартал 2008 в размере 136 364 руб., за 3 квартал 2008 в размере 87 745 руб., за 2 квартал 2009 в размере 54 476 руб., за 3 квартал 2009 в размере 4361 рубль.

За указанные периоды кооперативом представлены налоговые декларации с суммами НДС, подлежащими к возмещению.

Согласно статье 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

В соответствии со статьей 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В отношении сумм НДС по налоговым декларациям, исчисленным к уменьшению в бюджет, налоговым органом приняты решения о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей по нему после установленного срока уплаты налога, или зачтены в уплату недоимки по НДС по иным периодам.

В результате чего, в расчете пени по НДС суммы налога, установленные как «уменьшение предъявленных к возмещению из бюджета сумм» после проведенных зачетов, образуют недоимку, на которую в установленном порядке начисляются пени.

Согласно расчету пени по НДС, являющегося приложением к решению повторной выездной проверки, сумма начисленной пени с учетом доначисленных сумм составила 191173, 35 руб., из них по текущей недоимке (по данным налоговых деклараций) начислено пени в размере 45267,74 руб., таким образом, сумма пени на доначисленные суммы НДС по повторной выездной проверке составила 145905, 61 рубль.

Представитель кооператива, заявляя в суде апелляционной инстанции о наличии переплаты, не представил каких-либо доказательств, не указал из каких документов это обстоятельство усматривается. В материалах дела таких доказательств нет.  

Таким образом, апелляционным судом не принимается довод кооператива о неправомерном начислении пени.

На основании изложенного обоснованным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований кооператива.

Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.11.2012 по делу № А22-1626/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников                                                                                       

  Судьи                                                                                                              Л.В. Афанасьева

                                                                                                                          С.А. Параскевова