Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А15-1070/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приобретения.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение требований указанных норм права в иске не определены признаки индивидуально-определенной вещи, позволяющие суду определить состав спорного объекта и его местонахождение. Не представлено доказательств того, что правительство является собственником спорного объекта. Доказательств, что ответчик незаконно завладел спорным имуществом и незаконно владеет им в настоящее время, истцом также не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.

С исковыми требованиями о взыскании денежных средств в сумме стоимости цифровой комбинированной телефонной станции истец в суд не обращался.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции  ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, в частности из писем Госкомимущества РД от 13.06.1997                  № 01-436/08 и 19.12.2003, постановления Правительства Республики Дагестан от 03.07.1997 № 117 следует, истцу было известно или должно было быть известно в 1997 - 1999 годах о том, что спорное имущество находится у ответчика в незаконном владении.

Истец обратился в суд с иском 24.05.2012, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства                        в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу                   о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование иска, и пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказал.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ отнесены на истца, но не взысканы, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                 и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе.

Других доказательств в обоснование доводов иска и апелляционной жалобы заявителем суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение от 02.11.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2012 по делу                           № А15-1070/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов