Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n КСНИМ,. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы не в полном объеме. Кроме того указывает на наличие  зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорное имущество, что является препятствием для государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации  - Ставропольского края.

Материалами дела установлено, что действительно заявителем на регистрацию представлены не все необходимые документы для перехода права собственности на имущества от Российской Федерации Ставропольскому краю, предусмотренные Законом № 122-ФЗ. В связи с чем, действия регистрирующего органа в указанной части соответствуют требованиям Закона № 122-ФЗ.

В данном случае возникшую правовую неопределенность в отношении спорного имущества можно устранить путем признания права собственности на спорные объекты в судебном порядке.

Однако, как видно из материалов дела такая возможность Министерством имущественных отношений Ставропольского края утрачена. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2012 по делу № А63-4946/2012 министерству отказано в иске о признании права собственности на спорные объекты по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты своих прав. Суд указал, что для регистрации права собственности заявителю следует обратиться орган государственной регистрации, что и было сделано министерством.

Доводы заинтересованного лица о наличии препятствий в осуществлении регистрации права собственности отклоняются.

Факт передачи спорного имущества от Российской Федерации Ставропольскому краю в достаточной степени подтвержден представленными в дело доказательствами. Спорные объекты в реестре Федерального имущества не значатся, что подтверждается решением Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае от 05.09.2001 об отказе в предоставлении информации об объектах учета из реестра федерального имущества.

Наличие государственной регистрации права Российской Федерации,  возникшего до введения в действие Закона № 122-ФЗ,  не  только не препятствует, а, напротив, в силу установленного  статьей 6 названного Закона правила государственная регистрация ранее возникшего права может быть произведена регистрирующим органом одновременно с регистрацией перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спора о праве не имеется, спорное имущества находится в фактическом владении Ставропольского края  с 2004 года, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявленных требований министерства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 4 пункта 62), в резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял решение, обязывающее управление совершить оспариваемые действия по государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2012 по делу № А63-10979/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов