Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А63-11209/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка с кадастровым № 26:31:020107:21 в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, издание постановления администрации № 970 от 12.09.2011  нарушает права и законные интересы общества как собственника земельного участка с кадастровым № 26:23:140219:23, принадлежащего ему согласно договору дарения от 19.04.2012.

По смыслу статей 1, 7, 16 Закона о кадастре земельный участок как объект права возникает при постановке его на кадастровый учет и прекращает свое существование при снятии с кадастрового учета.

В силу части 5 статьи 4, статьи 16, статьи 22 Закона о кадастре кадастровый учет имеет документарную основу и осуществляется в заявительном порядке на основании приложенных к заявлению о кадастровом учете документов, подтверждающих, в частности, возникновение и прекращение существования объекта недвижимости.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым № 26:31:020107:21 носит «временный» характер, права на спорный земельный участок у третьих лиц не возникли, договор аренды от 30.11.2011 между Жангуразовым Р.А. и администрацией в установленном порядке не заключен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снятия с учета, уполномоченным органом, участка с кадастровым № 26:31:020107:21.

Кроме того, давая оценку соблюдению трехмесячного срока обращения предпринимателем в арбитражный суд, установленных частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обществом не нарушен срок на обращение в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции в части возврата встречного заявления администрации о признании границ земельного участка с кадастровым № 26:23:140219:23 не установленными в соответствии с действующим законодательством, с учетом уточнений, суд апелляционной инстанции признает обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Из содержания требований встречного заявления следует, что иск предъявлен к кадастровой палате (ответчику по первоначальному иску), при этом, администрацией не оспаривается право собственности общества на земельный участок с кадастровым № 26:23:140219:23. Следовательно, не является встречным по отношению к первоначальному требованию общества.

В связи с изложенным, встречное заявление администрации обоснованно возвращено заявителю.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2012 по делу № А63-11209/2012 и принятию нового судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2012 по делу № А63-11209/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                Г.В.Казакова

                                                                                                                              З.М.Сулейманов