Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А15-2039/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                          

05 февраля 2013 года                                                                                 Дело № А15-2039/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2012 по делу № А15-2039/2012 (судья Магомедов Р.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Динар-Лизинг»  (ОГРН 111573000042, ИНН 0573000064) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу Земцева Ф.В. по доверенности  от 02.10.12 и Богоносцева Н.А. по доверенности от 02.10.12,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Динар-Лизинг»  (далее - общество) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) об оспаривании постановления от 21.08.2012 №19-12/2860 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 200 000 рублей штрафа. Суд пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения, поскольку оно не осуществляло операций с денежными средствами или иным имуществом, подлежащим обязательному контролю, следовательно, рассматриваемое правонарушение не повлекло затруднений в осуществлении внутреннего и государственного контроля в соответствующей сфере отношений.

В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В частности, управление считает недопустимым применение норм статьи 2.9 КоАП РФ для вменяемого административного правонарушения, а также ссылается на отсутствие надлежащего извещения об отложении судебного разбирательства на 12.11.2012.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители управления не возражали против принятия отказа от заявленных обществом требований.

От общества поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя.

Изучив материалы дела, и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2012 по делу № А15-2039/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов                                                                                           

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       С.А. Параскевова