Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А63-12083/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело  № А63-12083/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Безмоленко А.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2012 по делу № А63-12083/2012 (судья Русанова В.Г.),

по заявлению Управления Росреестра по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737)

к арбитражному управляющему Безмоленко А.В.

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Безмоленко А.В.,

в отсутствие Управления Росреестра по Ставропольскому краю, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Безмоленко А.В. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 12.10.2012 удовлетворены требования управления.

Арбитражный управляющий обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Арбитражный управляющий указал на то, что решение принято судом в его отсутствие, арбитражный управляющий не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из отзыва управления следует, что оно не согласно с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Управление, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей управления, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность судебного акта в обжалуемой части с учетом согласия на это сторон, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный управляющий указал на то, что решение принято судом в его отсутствие, арбитражный управляющий не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом арбитражный управляющий указывает на то, что о перерыве судебного заседания, назначенного на 05.10.2012, публично не объявлялось, судебное заседание не проводилось, поскольку в назначенное время судья находилась на совещание.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения арбитражного управляющего в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.09.2012 суд по ходатайству арбитражного управляющего отложил судебное заседание на 03.10.2012 на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании 03.10.2012 был объявлен перерыв до 05.10.2012 - 10 часов 30 минут.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о перерыве размещена публично в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 04.10.2012.

Из протокола судебного заседания, а также аудиозаписи судебного заседания следует, что 05.10.2012 в назначенное время судебное заседание было проведено с участием представителя управления. Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не подтверждаются материалами дела. Каких – либо дополнительных доказательств арбитражный управляющий не представил. Иных доводов, свидетельствующих о несогласии с судебным актом по - существу спора, арбитражным управляющим не заявлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2012 по делу № А63-12083/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.А. Цигельников                                                                                       

Судьи                                                                                                              Л.В. Афанасьева

                                                                                                             Д.А. Белов