Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А22-1696/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
в иске, то соответственно подлежит
уменьшению взыскиваемая сумма
государственной пошлины, которая оплачена
истцом и возмещение которой возложено на
ответчика, пропорционально
удовлетворённой части. Таким образом, из
17 592 рубля, оплаченных в качестве
государственной пошлины подлежит
исключению 9 896 рублей.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 17 592 рубля, после увеличения исковых требований государственная пошлина не доплачена, поскольку по разрешенным исковым требованиям, исходя из заявленных требований, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 37 058 рублей 95 копеек, то с учетом оплаченной ранее истцом суммы государственной пошлины и удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, подлежит до взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 19 466 рублей 95 копеек и обязанность по ею оплате в этой части возлагается на ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы апеллянтом, подлежит возмещению ответчиком в связи с удовлетворением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.11.2012 по делу № А21-1696/2012 следует изменить. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элис Фудс» на решение от 02.11.2012 по делу № А22-1696/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в удовлетворить в части. Решение от 02.11.2012 по делу № А22-1696/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия изменить, изложив абзац 1 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции: «1. Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН 6454027396, ОГРН:102640001836) удовлетворить частично.» «В удовлетворении искового требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН 6454027396, ОГРН:102640001836) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 17.06.2011 года, заключенного между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и обществом с ограниченной ответственностью «Элис Фудс» отказать.». В части взыскания с ответчика задолженности за аренду нежилого помещения и неустойки решение от 02.11.2012 по делу № А22-1696/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия изменить, указав следующее: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис Фудс» (ИНН: 0816015932, ОГРН: 1110816000680) в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ИНН: 6454027396, ОГРН:102640001836) задолженность за аренду нежилого помещения в сумме 240 000 рублей, неустойку в размере 67 920 рублей, судебные расходы в сумме 62 688 рублей 70 копеек. Решение от 02.11.2012 по делу № А22-1696/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в части взыскания убытков оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис Фудс» (ИНН: 0816015932, ОГРН: 1110816000680) в доход бюджета РФ 19 466 рублей 95 копеек расходов по госпошлине. Взыскать с закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис Фудс» 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н. Годило Судьи С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А63-12175/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|