Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А63-7157/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                     Дело №А63-7157/2010

03 августа 2011 года                                       Регистрационный номер

                                                                          апелляционного производства 16АП-1744/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  03 августа  2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей  Жукова Е.В., Параскевовой С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольская управляющая компания» на решение от 27.04.2011 по делу № А63-7157/2010 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Кузьминой М.Н., по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Ставропольская управляющая компания», третье лицо - открытое акционерное общество «Ставропольгоргаз»  о взыскании 146 427 рублей 98 копеек,  при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольская управляющая компания» Булавина М.В. (доверенность от 24.08.2010), от открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» Денисенко Д.С. (доверенность №01-10/89 от 11.01.2011),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО «Ставропольская управляющая компания» (далее – ответчик)  с исковым заявлением о взыскании 146 427 рублей  98 копеек  задолженности  за потребленную  в период с 01.04.2010 по 31.05.2010 в соответствии с договором № 2040 от 01.01.2008 г. электроэнергию (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 14.10.2010 суд первой инстанции привлек ОАО «Ставропольгоргаз» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением от 27.04.2011 суд первой инстанции удовлетворил требования истца, взыскал с ответчика  в пользу истца  146 427 рублей  98 копеек  основного долга за поставленную в период с 01.04.2010  по 31.05.2010  в соответствии с договором № 2040 от 01.01.2008   электроэнергию; 13 868 рублей 55 копеек  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела требований истца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил  решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик указывает, что судом первой инстанции не привлечено в качестве третьего лица ПДС «Домостроитель», в дело не истребовались документы, подтверждающие ввод спорного многоквартирного дома в эксплуатацию, не выяснены источники финансирования со ссылками на нормы права за счет которых, могут быть компенсированы убытки управляющей компании в виде разницы между оплатой за электроэнергию собственниками квартир 4-го подьезда и показаниями общедомовоого счетчика.

Правильность решения от 27.04.2011 проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части  в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на него, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения исходя из следующего.

   Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ОАО «Городские электрические сети» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2040 от 01.01.2008.

По условиям вышеуказанного договора, ответчик обязан принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором.

ОАО «Городские электрические сети» 31.12.2009 реорганизовано путем присоединения к истцу, в связи с этим все права и обязанности по договорам, заключенным с ОАО «Городские электрические сети» перешли к истцу, в том числе и дебиторская задолженность.

Пункт 5.7 договора устанавливает, что ответчик производит оплату за электрическую энергию ежемесячно не позднее 5 дней со дня окончания расчетного периода.

Расчетный период определен пунктом 5.2 договора и устанавливается со 2 числа предыдущего месяца по 2 число текущего месяца.

В пункте 5.8 договора указывается, что все поступающие за электроэнергию платежи, независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах, засчитывается, в первую очередь, в погашение дебиторской задолженности предыдущих расчетных периодов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также статьи 307, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, в результате чего по состоянию на 01.07.2010 образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 543 427 рублей  98 копеек.

В январе 2010 ответчиком получена электроэнергия на сумму 554 965 рублей  66 копеек, в феврале 2010 на сумму 363 949 рублей 33 копеек, в марте 2010 на сумму 340 210 рублей 73 копеек, в апреле 2010 на сумму 270 301 рублей 63 копеек, в мае 2010  на сумму 342 487 рублей  07 копеек.

Учитывая пункт 5.8 договора, все платежи, поступившие в период с 18.01.2010 по 22.06.2010 в размере 2 212 487 рублей 41 копеек  были зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. В результате чего по состоянию на 01.07.2010 с учетом произведенной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 543 427 рублей  98 копеек.

 Период образования задолженности - с 01.04.2010 по 31.05.2010   (счет-фактура от 28.04.2010 оплачена частично, счет - фактура от 31.05.2010 не оплачена).

Истец  полностью выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии. Истцом направлены ответчику счета – фактуры за пользование электрической энергией. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уточнений исковых требований за период с 01.04.2010  по 31.05.2010 составила в сумме 146 427 рублей 98 копеек.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора поставленную электроэнергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции  и просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 146 427 рублей 98 копеек.

Суд  первой инстанции правильно сделал вывод, что  между истцом и ответчиком при заключении договора электроснабжения № 2040 от 01.01.2008 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет потребленной объектами покупателя электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, указанных в приложении к договору. В случае отсутствия расчетного прибора учета электроэнергии объем потребленной покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по нормативам потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 4.6 договора.

Расчетный период определен пунктом 5.3 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Согласно пункту 5.4 договора оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета – фактуры. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Из представленных документов усматривается, что расчеты произведены исходя из показаний расчетных приборов, определенных в дополнительном соглашении от 22.07.2008.

 В технической документации на дом отсутствует указание, что произведено оборудование подъездов электролитами, в техническом паспорте здания указано, что в доме проведено газоснабжение.

ОАО «Ставропольгоргаз» в суде первой инстанции пояснило, что  в 2007 году по запросу ПДС «Домостроитель» были выданы ТУ № 416 от 29.10.2007 на газификацию комплекса 10-ти этажных домов на 360 квартир по адресу: ул. Пирогова, 102/1 г. Ставрополя.

В ноябре 2008 года пущена в эксплуатацию крышная котельная многоэтажного жилого дома с установкой 3-х котлов. В апреле 2009 года пущена в эксплуатацию 1-я очередь (136 квартир) с установкой газовых плит. 2-я очередь (136 квартир) с установкой газовых плит не газифицирована.

Однако документация об оборудовании 4-го подъезда дома электроплитами отсутствовала и период действия договора № 2040 от 01.01.2008 отсутствует она и в настоящий момент. Из представленных суду первой инстанции документов усматривается, что будет проводиться установка и опломбирование средств учета по 4-му подъезду.

В связи с отсутствием указаний на оборудование 4-го подъезда дома электроплитами, к договору от 01.10.2010 № 614124 между истцом и ТСЖ «Лайнер» было заключено дополнительное соглашение о том, что до момента установки и опломбирования средств учета, учитывающих электроэнергию на 4-ый подъезд многоквартирного жилого дома, оборудованного электроплитами, объем потребленной электроэнергии будет определяться расчетным способом в соответствии с приложением №5 к договору.

Задолженность возникла за период, когда управляющей организацией дома по ул.Пирогова, 102/1 являлся  ответчик,  с 01.10.2010 дом обслуживается ТСЖ «Лайнер».

Ответчик доказательства исполнения обязательства в полном объеме  как в суд первой, так и  суд апелляционной инстанции не представил.

Также не представлены документы, свидетельствующие о возможности произвести расчет, исходя из оборудования 4-го подъезда дома электроплитами. Расчет произведен истцом по показаниям приборов учета на основании требований законодательства и правил договора № 2040 от 01.01.2008.   Дополнительные соглашения к договору в данной части не принимались. За период действия договора ответчик не обращался к истцу с заявлениями о необходимости производить перерасчет.

Документы о дате оборудования 4-го подъезда дома электроплитами также не представлены.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии в полном объеме не произвел, суд первой инстанции обоснованно счел, что требование истца  о взыскании с ответчика  задолженности в размере 146 427 рублей  98 копеек по договору электроснабжения № 2040 от 01.01.2008 обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для привлечения к участию в рассмотрении дела  ПДС «Домостроитель»  апелляционный суд не усматривает.

Ходатайств об истребовании документов, подтверждающих ввод спорного дома в эксплуатацию, и устанавливающих источники финансирования в суде первой инстанции не заявлял.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на подателя жалобы.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2011 по делу № А63-7157/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                      Е.В. Жуков        

                                                                                                                 С.А. Параскевова