Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А20-205/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело №А20-205/2011

03 августа 2011 года.                                                                              Вх.16АП-1803/2011(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:  Параскевовой С. А., Винокуровой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2011 по делу № А20-205/2011 по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» ИНН: 0711008455, ОГРН: 1020700746901, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) к индивидуальному предпринимателю Котепаховой Афужан Сихатгериевны (ОГРНИП: 305071613100042, Кабардино-Балкарская республика, Прохладненский район, с. Карагач, ул. Башорова, 7) о взыскании 30 495 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Каббалкэнерго»: Богатырев М. Х. – по доверенности от 08.01.2011,

от ИП Котепаховой А. С.: не явились, извещена надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котепаховой Афужан Сихатгериевне (далее – предприниматель) о взыскании стоимости недоучтенного приборами учета электроэнергии в размере 30 495 рублей согласно акту проверки потребления электрической энергии №120262 от 31.08.2010.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2011 по делу № А20-205/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии в магазине ответчика.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества высказал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ИП Котепахова А. С. о времени и месте его проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представителя не направила. В отзыве на апелляционную жалобу просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2011 по делу № А20-205/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2011 по делу                                  №А20-205/2011 следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2007 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Котепаховой Афужан Сихатгериевной (покупатель) заключен договор энергоснабжения №П-176, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Балансовая принадлежность разграничена между сторонами 28.01.07 в соответствии с приложением №2 к договору. Проверка электрических установок ответчика, а также допуск в эксплуатацию узла учета осуществлен сторонами договора в соответствии с приложениями от 28.01.07 к договору энергоснабжения.

В последующем сторонами внесены изменения в приложения к договору и подписаны: акт разграничения балансовой принадлежности от 21.01.10, акт проверки электрической установки от 21.01.10, а также составлен акт допуска узла учета электроэнергии от 21.01.10.

В ходе выездной проверки узла учета потребителя Котепаховой А.С. было установлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт №120262 от 31.08.2010. Согласно указанному акту на электросчетчике установлен магнит, в результате чего счетный механизм не работает, а токоприемники в магазине ответчика потребляют электрическую энергию. На основании  акта проверки №120262 от 31.08.2010 с даты последней проверки узла учета 16.06.2009 по 31.08.2010 истцом произведен перерасчет количества потребленной ответчиком электроэнергии исходя из мощности эклектических установок из расчета средней продолжительности рабочего дня, что составило 30 495 рублей.

В связи с отказом ответчика уплатить указанную сумму, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения возникшие между сторонами, как  отношения вытекающие из договора энергоснабжения, урегулированные положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта бузучетного потребления электрической энергии в магазине предпринимателя и не принял в качестве надлежащего доказательства акт проверки потребления электроэнергии №120262 от 31.08.2010, поскольку посчитал, что указанный акт составлен с нарушением требований п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей (далее - Правила № 6), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (зарегистрирован в Минюсте РФ 22.01.2003 года №4145), п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила №530), а также без предварительного уведомления о предстоящей проверке и в отсутствии предпринимателя.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2.11.16 Правил №6 время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Согласно пунктам 152 и 153 Правил №530 акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для расчетов за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта должен присутствовать потребитель или его представитель. Отказ потребителя, осуществляющего безучетное потребление энергии, от подписания акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 145 Правил №530 приведены способы определения объема безучетного потребления электрической энергии, здесь же указано, что объем такого потребления может быть определен иными расчетными способами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт от 31.08.2010 соответствует требованиям приведенных норм и условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения. В спорном  акте указаны данные о приборе учета потребителей и способе осуществления потребителем электроэнергии нарушения. Примененный истцом способ определения количества безучетно потребленной энергии предусмотрен договором, что не противоречит пункту 145 Правил №530. Обоснованность тарифа, примененного истцом при расчете стоимости безучетной электроэнергии, ответчиком в суде первой инстанции и в жалобе не оспорена.

Акт составлен в присутствии Котепахова Т. Р. – сына предпринимателя, являющегося представителем предпринимателя Котепаховой А. С. по доверенности №176 от 26.01.2009, в которой предприниматель уполномочивает Котепахова Тагира Ратмировича на совершение от имени предпринимателя следующих действий: подтверждение принятия от ОАО «Каббалкэнерго» объема электроэнергии в расчетном месяце, путем проставления подписи на соответствующих первичных документах (актах, актах-счетах, счетах-фактурах и т.п.); получение нарочно от ОАО «Каббалкэнерго» первичных документов (актов, актов-счетов, счетов-фактур и т.п.).

Представитель предпринимателя Котепахов Т. Р. отказался от вручения ему указанного акта, о чем в нем сделана отметка и данный факт подтвержден подписями понятых: главного инженера Прохладненской РЭС Пальчикова Ю. Л. и юриста Прохладненской ЭО Павленко М. Ю.

Вместе с тем, представитель предпринимателя письменно выразил свое  отношение, указав, что с актом не согласен, что подтверждено его подписью с расшифровкой. В связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для признания указанного акта ненадлежащим доказательством, поскольку акт №120262 от 31.08.2010 подписан заинтересованным лицом соответствует требованиям Правил №530 и пункта 3 приложения №8 договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 30 495 рублей 00 копеек, составленного на основании акта №120262 от 31.08.2010, суд апелляционной инстанции признает правильным.

В соответствии со статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в связи с чем судебный акт следует отменить.

Судебные расходы суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2011 по делу №А20-205/2011 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котепаховой Афужан Сихатгериевны (ОГРНИП: 305071613100042, Кабардино-Балкарская республика, Прохладненский район, с. Карагач, ул. Башорова, 7)   в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН: 0711008455, ОГРН: 1020700746901, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) сумму задолженности в размере 30 495 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котепаховой Афужан Сихатгериевны (ОГРНИП: 305071613100042, Кабардино-Балкарская республика, Прохладненский район, с. Карагач, ул. Башорова, 7)   в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котепаховой Афужан Сихатгериевны (ОГРНИП: 305071613100042, Кабардино-Балкарская республика, Прохладненский район, с. Карагач, ул. Башорова, 7) в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН: 0711008455, ОГРН: 1020700746901, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               С. А. Параскевова

                                                                                                                          Н. В. Винокурова