Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А20-109/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А20-109/2011

28 июля 2011 года                                                                                Вх.16АП-1704/11 (1)

    Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2011.

      Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2011 по делу № А20-109/2011 (судья Цыраева Ф.А.)

по иску ИП Ксанаева Алима Батыровича, г. Нальчик (ИНН: 071405614968, ОГРНИП: 310072506900011)

к министерству экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик  (ИНН: 0711036639, ОГРН: 1020700759045),

о взыскании 370 665 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Урусова Ф.А. (доверенность №1-372, от 21.02.2011),

в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ксанаев Алим Батырович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик) о взыскании 370 665 рублей, из которых 350 000 рублей задолженность по оплате оказанных услуг по организации процесса обучения руководителей, главных бухгалтеров и менеджеров по займам микрофинансовых организаций Кабардино-Балкарской Республики согласно государственному контракту от 03.06.2010 № 5/10; 20 665 рублей,- пени за просрочку оплаты за период с 07.08.2010 по 28.01.2011.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании 370 144 рублей, из которых 350 000 рублей - задолженность по оплате оказанных услуг, 20 144 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2010 по 25.04.2011.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2011 уточненные исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что в соответствии с положениями государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком, на последнего была возложена обязанность по созданию исполнителю соответствующих условий для оказания им всех заказанных услуг.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2011, Министерство экономического развития и торговли КБР подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в сложившихся между сторонами правоотношениях имеет место оплата фактически оказанных услуг, а не услуг предусмотренных контрактом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца просил решение оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, и в отзыве не нее,  выслушав представителя истца, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение цены после заключения договора допускается в случаях и  на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает пункт 2 статьи 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между Министерством экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики (государственным заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Ксанаевым Алимом Батыровичем (исполнителем) заключен государственный контракт от 03.06.2010 № 5/10, согласно которому исполнитель обязался по заданию государственного заказчика оказать услуги по организации обучения руководителей, главных бухгалтеров и менеджеров по займам микрофинансовых организаций Кабардино-Балкарской Республики в г.Нальчике в объеме, установленном в Техническом задании, согласно приложению № 1 к контракту, а государственный заказчик обязался принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д.16-22).

Цена спорного государственного контракта в соответствии с п. 2.1. составляет 500 000 рублей.

Положениями пункта 2.3. предусмотрено, что указанная цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема услуг и иных условий исполнения контракта.

Пунктом 2.4. государственного контракта предусмотрена оплата выполненных работ государственным заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет исполнителя платежными поручениями в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в течение 15 календарных дней с момента вступления контракта в силу. Оплата оставшейся части - в течение 15 банковских дней после полного оказания услуг по контракту и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 3.1. государственного контракта установлено, что исполнитель оказывает услуги в соответствии с календарным планом оказания услуг согласно приложению № 3 к контракту.

Государственным контрактом предусмотрена возможность досрочного оказания исполнителем услуг и сдачи их результата государственному заказчику (пункт 3.2. контракта).

В пунктах 4.1., 4.2., 4.3. государственного контракта предусмотрено, что после завершения оказания услуг исполнитель письменно уведомляет государственного заказчика о факте оказания услуг в соответствии с календарным планом. Вместе с уведомлением исполнитель представляет государственному заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной календарным планом и акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в двух экземплярах. Не позднее 10 дней после получения от истца уведомления государственный заказчик рассматривает результаты оказания услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте, техническом задании, осуществляет приемку оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный один экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В пункте 7.2. государственного контракта предусмотрена ответственность государственного заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.2. государственного контракта он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Техническим заданием, которое является приложением № 1 к государственному контракту, предусмотрена обязанность исполнителя организовать шесть курсов обучения по 25 специалистов по 24 академических часа, а обязанность заказчика - в течение трех дней с даты подписания государственного контракта, по каждому из преподаваемых курсов передать исполнителю списки руководителей, главных бухгалтеров и менеджеров по займам микрофинансовых организаций Кабардино-Балкарской Республики. Стоимость обучения по условиям технического задания должна включать в себя организационные расходы исполнителя (в том числе на раздаточные материалы, перелет и проживание преподавателей в г. Нальчике) (л.д. 23,24).

В разбивке цены контракта, являющимся приложением № 2 к государственному контракту,  приведены темы курса обучения, единица измерения - обучающий курс

(24 академических часа) и стоимость обучения одного курса - 83 333 рубля 33 копеек

(л.д.25).

Календарным планом (приложение № 3 к контракту) указаны сроки выполнения услуг (л.д.26).

Платежным поручением от 20.07.2010 № 713 Министерство перечислило на расчетный счет Ксанаева А.Б. предварительную оплату в сумме 150 000 рублей.

Оказав Министерству предусмотренные государственным контрактом услуги, Ксанаев А.Б. составил об этом акт сдачи-приемки услуг и письмом от 22.07.2010 № 5 и направил два экземпляра акта в адрес Министерства (л.д.29, 30).

29.11.2010 Ксанаев А.Б. сообщил Министерству о том, что в период с 24.06.2010 по 17.07.2010 им оказаны услуги по организации процесса обучения руководителей, главных бухгалтеров и менеджеров по займам микрофинансовых организаций Кабардино-Балкарской Республики в г. Нальчике, число организованных рабочих мест для каждого курса не менее 25. Также в письме содержится просьба в трехдневный срок предоставить списки обучаемых и их контактные данные для проведения дополнительных курсов, либо вернуть подписанный акт оказанных услуг (л.д.32).

Министерство в своем письме от 15.12.2010 № 10-16/3539 сообщило Ксанаеву А.Б. о том, что по условиям контракта необходимо было обучить 150 человек, фактически обучено 60 человек. В связи с этим направило в адрес Ксанаева А.Б. акт сдачи-приемки работ за фактическое количество обученных человек на общую сумму 199 999 рублей 80 копеек, указав, что стоимость обучения 1 человека составляет 3 333 рубля 33 копейки (л.д.34, 35).

Полагая, что Министерство необоснованно уклоняется от оплаты оставшейся стоимости оказанных услуг в сумме 350 000 рублей, Ксанаев А.Б. обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заключенный сторонами государственный контракт от 03.06.2010 № 5/10 подпадает под правовое регулирование главы 39 «Возмездное оказание услуг».

При этом, основываясь на условиях заключенного контракта, суд правильно установил, что уменьшение объема работ им не только не предусмотрено, но и запрещено (п.2.3).

Таким образом, именно действия ответчика, не организовавшего нахождение на обучении обусловленного контрактом количества лиц, явилось причиной уменьшения объема предоставленных услуг, т.е. имеют место обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика обязанности по уплате того объема услуг, которые были предусмотрены контрактом.

Поэтому доводы жалобы, как не основанные на фактических обстоятельствах дела, законе и договоре между сторонами, подлежат отклонению.

 За пользование чужими денежными средствами истцом предъявлены ко взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2010 по 25.04.2011 в сумме 20 144 рубля 44 копеек.

Их размер проверен судом первой инстанции, он является правильным, удовлетворение требований в этой части соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2011 по делу № А20-109/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                                            Е.В. Жуков