Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А61-2123/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело №А61-2123/10

28 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 28 июля  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего  Егорченко И.Н.,  судей Джамбулатова С.И., Фриева А.Л.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия «Ардонские электрические сети» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2011 по делу №А61-2123/10 по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778) к Муниципальному предприятию «Ардонские электрические сети» (ИНН 1506000511, ОГРН 1021500858752), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания, ООО «Ардонэнергосбыт», ОАО «Севкавказэнерго»,  о взыскании  3 488 274,23 руб., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - Есеновой Я.О. (доверенность от 12.01.2011), представителей Муниципального предприятия «Ардонские электрические сети» - Даниловой И.В. (доверенность №5 от 01.04.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Ардонские электрические сети» (далее – предприятие) о взыскании 13 404 руб. 20 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии согласно договору № 39 от 02.03.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 3 488 274 руб. 23 коп., а затем до 16 002 963 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания (далее – РСТ по РСО-Алания), ООО «Ардонэнергосбыт» и ОАО «Севкавказэнерго».

Решением суда от 04.03.2011 с предприятия в пользу общества взыскана задолженность по договору № 39 от 02.03.2010 за период с января по декабрь 2010 года в размере 16 002 963 руб. 05 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 16 004 963 руб. 05 коп. С предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 101 014 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) предприятие просит решение суда от 04.03.2011 отменить в части взыскания с предприятия в пользу общества 9 235 656,59 руб. за период с 01.04.2010 по 07.11.2010, в иске отказать. Предприятие указывает на неправильное применение судом тарифа на услуги по передачи электрической энергии.

Представитель предприятия в судебном заседании доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) поддержал.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

 Представитель общества в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», доводов апелляционной жалобы, правильность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в части взыскания с предприятия в пользу общества 9 235 656,59 руб. за период с 01.04.2010 по 07.11.2010.

На основании распоряжения председателя 2-го судебного состава Фриева А.Л. от 25.07.2011 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела произведена замена судьи Казаковой Г.В. (в связи с отпуском) на судью Фриева А.Л. Рассмотрение дела начато сначала.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2011 по делу №А61-2123/10 в части взыскания с предприятия в пользу общества 9 235 656,59 руб. за период с 01.04.2010 по 07.11.2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 02.03.2010, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а Заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.3 договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении № 7 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1 заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных настоящим договором объемах (Приложение № 1).

Учет количества электрической энергии, переданной исполнителем заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение № 3) за расчетный период.

Согласно пункту 6.2 стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок действия договора с 01.01.2010 по 31.03.2010.

В случае, если за тридцать дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или об изменении его условий, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1.

Общество передает электрическую энергию в сети предприятия по двум уровням напряжения: сетям высокого напряжения (ВН) и среднего напряжения - 2 (СН-2). Данные приборов учета отражены в интегральных актах первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - МП «Ардонские электрические сети».

В период с января по декабрь 2010 года общество оказало предприятию услуги, предусмотренные договором № 39 от 02.03.2010, на сумму 18 008 963,05 руб., что подтверждается интегральными актами первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - МП «Ардонские электрические сети» за период с января по апрель 2010 года и с июня по декабрь 2010 года. Количество переданной электроэнергии за май 2010 года подтверждено актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленным представителями энергосбытовых организаций ОАО «Севкавказэнерго» и ООО «Ардонэнергосбыт». Объем оказанных услуг предприятием не оспаривается.

Предприятие произвело оплату оказанных обществом услуг не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 002 963 руб. 05 коп., что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, далее - Правила N 530) установлено, что оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Оценив условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 02.03.2010, суд пришел к правильному выводу о том, что все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора, сторонами согласованы, договор является заключенным. В указанном договоре стороны определили порядок учета переданной электроэнергии, в Приложениях  №№ 2, 3, 7 указали перечень приборов учета. Изменения в договор сторонами не вносились, договор не расторгнут. Следовательно, у предприятия возникла обязанность по оплате оказанных обществом услуг в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 39 от 02.03.2010.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением РСТ РСО-Алания № 79 от 30.12.2009 «Об утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям МП «Ардонские электрические сети», для взаиморасчетов с СОФ ОАО «МРСК Северного Кавказа» на 2010 год» (далее – постановление РСТ РСО-Алания № 79) для расчетов между МП «Ардонские электрические сети» и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен одноставочный тариф в размере 545,1руб./МВт.ч.

Согласно правилу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 29.05.2007 N 16260/06) суд первой инстанции правомерно отклонил доводы предприятия о том, что в связи с утверждением Постановлением РСТ РСО - Алания № 35 от 31.03.2010 тарифа на услуги по передаче электрической энергии между ООО «Ардонэнергосбыт» и МП «Ардонские электрические сети», а также Постановлением РСТ РСО -Алания № 13 от 22.03.2010 тарифа на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Севкавказэнерго» для ООО «Ардонэнергосбыт», действовавших с апреля по октябрь 2010 года предприятие не должно оплачивать обществу услуги по передаче электроэнергии за указанный период, и указал на необходимость применения при расчетах между сторонами тарифа, установленного постановлением РСТ РСО-Алания № 79, поскольку данный тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц.

С учетом доказанности факта оказания обществом услуг предприятию по транспортировке электрической энергии согласно договору № 39 от 02.03.2010 и частичной их оплаты предприятием, суд правомерно взыскал с предприятия в пользу общества задолженность в размере 16 002 963 руб. 05 коп. за период с января по декабрь 2010 года.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2011 по делу №А61-2123/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов

                                                                                                               А.Л. Фриев