Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А25-557/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело № А25-557/2009

25 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г., полный текст постановления изготовлен 25 июля  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УКЗ» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2011 по делу А25-557/2009 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» Качурина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «УКЗ» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Комбинат строительных материалов» (ИНН 0903005338 ОГРН 1020900613029) (судья Тебуева З.Х.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «УКЗ» - Эслемес М.М. - директор, Рамазановой Д.Х. - представитель по доверенности;

от закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» - Эслемес М.М. - директор, Рамазановой Д.Х. - представитель по доверенности;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2009 принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» (далее – должник), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а. Эркен-Юрт, ул. Ленина, 1.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Качурин Владимир Аркадьевич (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 14.09.2010 срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника продлен до 10.03.2011.

21.10.2010 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.11.2008 по отчуждению имущества должника, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «УКЗ» (далее – ответчик), признании недействительным зарегистрированного права ответчика на имущество, указанное в договоре купли-продажи от 01.11.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимости: здание конторы, площадью 173,8 кв.м под лит. А; здание кольцевой печи, площадью 1219 кв.м, под лит. Б, здание прессовочной, площадью 788,8 кв.м под лит.В; здание проходной, площадью 28,4 кв.м, под лит.Г; здание мехмастерской, площадью 315,6 кв.м под лит. Ж; гараж, площадью 198,0 кв.м, под лит. Д, расположенных на земельном участке площадью 61 167 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Юрт, ул. Ленина, 1. Требование предъявлено конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что оспариваемая сделка является подозрительной.

Определением суда от 22.10.2010 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять регистрацию сделки и перехода права собственности на следующие объекты недвижимости, реализованные должником по договору купли-продажи от  01.11.2008 ответчику: здание конторы, площадью 173,8 кв.м под лит. А; здание кольцевой печи, площадью 1219 кв.м, под лит. Б; здание прессовочной, площадью 788,8 кв.м под лит. В; здание проходной, площадью 28,4 кв.м, под лит. Г; здание мехмастерской, площадью 315,6 кв.м под лит. Ж; гараж, площадью 198,0 кв.м, под лит. Д, расположенных на земельном участке площадью 61 167 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Юрт, ул. Ленина, 1.

Определением от 09.02.2011 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены. Суд признал договор купли-продажи от 01.11 .2008, заключенный между должником и ответчиком недействительным. Признал недействительным зарегистрированное право ответчика на: здание конторы, площадью 173,8 кв.м под лит. А; здание кольцевой печи, площадью 1219 кв.м, под лит. Б; здание прессовочной, площадью 788,8 кв.м под лит. В; здание проходной, площадью 28,4 кв.м, под лит. Г; здание мехмастерской, площадью 315,6 кв.м под лит. Ж; гараж, площадью 198,0 кв.м, под лит. Д, расположенных на земельном участке площадью 61 167 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Юрт, ул. Ленина, 1. Применил последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить должнику в лице конкурсного управляющего имущество, полученное по договору, а именно: здание конторы, площадью 173,8 кв.м под лит. А; здание кольцевой печи, площадью 1219 кв.м, под лит. Б; здание прессовочной, площадью 788,8 кв.м под лит. В; здание проходной, площадью 28,4 кв.м, под лит. Г; здание мехмастерской, площадью 315,6 кв.м под лит. Ж; гараж, площадью 198,0 кв.м, под лит. Д, расположенных на земельном участке площадью 61 167 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Юрт, ул. Ленина, 1. Отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.10.2010 в виде запрета Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять регистрацию сделки и перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, реализованные должником по договору купли-продажи от 01.11.2008 ответчику. Суд пришел к выводу, что сделка носила безвозмездный характер, в связи с чем заявленные конкурсным управляющим требования являются обоснованными.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2011 по делу А25-557/2009 отменить, в удовлетворении заявленных конкурным управляющим требований отказать. По мнению заявителя, судом не было учтено, что за период с 2008 по 2010 год ответчик полностью погасил 1 600 000 рублей по договору купли-продажи от 01.11.2008, путем погашения долгов должника перед кредиторами на сумму, превышающую установленную договором купли-продажи от 01.11.2008.

В судебном заседании представители должника и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представили доказательства оплаты суммы по договору купли-продажи от 01.11.2008.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2011 по делу А25-557/2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 01.11.2008 должник продал, а ответчик купил здание конторы, площадью 173,8 кв.м под лит. А, здание кольцевой печи, площадью 1219 кв.м ., под лит. Б, здание прессовочной, площадью 788,8 кв.м под лит. В, здание проходной, площадью 28,4 кв.м, под лит. Г, здание мехмастерской, площадью 315,6 кв.м под лит. Ж, гараж, площадью 198,0 кв.м, под лит. Д, расположенные на земельном участке площадью 61 167 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. Эркен-Юрт, ул. Ленина, 1.

Реализованное имущество принадлежало должнику на основании акта приема-передачи основных средств от 22.10.2004 и свидетельств о государственной регистрации права от 16.12.2004.

Объекты недвижимости проданы по договору за 1 600 000 рублей, каковую сумму покупатель (ООО «УКЗ») полностью выплатил продавцу (ЗАО «КСМ») до подписания настоящего договора (пункт 3).

Конкурсный управляющий пологая, что сделка по продаже имущества не соответствует действующему законодательству, обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, что не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке, по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствие с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Следовательно, для признания сделки недействительной по основанию притворности подлежит доказыванию тот факт, что притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, когда намерение сторон направлено на достижение иных правовых последствий, вытекающих из прикрываемой сделки.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что между сторонами фактически был заключен договор дарения спорного имущества, который внешне был прикрыт договором купли-продажи., что по правилам статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено между юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Удовлетворяя заявлены требования, суд первой инстанции сослался на представленные в материалы дела выписки по счету должника в Карачаево-Черкесском РФ ОАО «Россельхозбанк» из которой следует, что в период с 01.01.2008 по 23.11.2010 денежные средства в указанной сумме на расчетный счет должника не поступали, а также на отсутствие  в материалах дела доказательства того обстоятельства, что указанная в договоре сумма иным образом поступила в распоряжение должника.

При этом судом не было учтено наличие у должника расчетных счетов в других банках.

Из представленной выписки по счету должника в Сберегательном банке Российской Федерации за период с 2008 по 2010 год ответчик полностью погасил 1 600 000 рублей по договору купли-продажи от 01.11.2008, путем погашения долгов должника перед кредиторами на сумму, превышающую установленную договором купли-продажи от 01.11.2008.

Кроме того, при совершении договора купли-продажи от 11.11.2008 ответчиком были соблюдены требования предусмотренными статьями 78-79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах» в виде одобрения сделки общим собранием акционером. При этом протокол общего собрания акционеров не был отменен и оспорен.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2011 по делу А25-557/2009 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» Качурина В.А. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УКЗ» 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №001 от 14.03.2011. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

О.В. Марченко