Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А15-2521/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А15-2521/10

                                                                                               Рег. №16АП-1421/11(1,2)

19 июля 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

25 июля 2011 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Семенов М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Даг-Чермет», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2011 по делу № А15-2521/2010 (судья Батыраев Ш.М.),

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале (367950, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 1, ИНН 0570000010, ОГРН 1100560000420) – Довудов А.Р. (доверенность от 11.01.2011);

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (367015, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 93 ИНН 0562043926, ОГРН 1030502623612) - Гаджиев Р.А. (доверенность от 12.04.2011);

от ООО «Даг-Чермет» (367950, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. И.Казака, 41, ИНН 0561056369, ОГРН 1070561001720) – не явились,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Даг-Чермет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по г. Махачкале (далее – налоговая инспекция) об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 76440404 руб. путем перечисления на расчетный счет общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управленик Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее – Управление).

Решением суда от 24.03.2011 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал налоговую инспекцию возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2790177,24 руб. путем перечисления на расчетный счет общества. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Общество и налоговая инспекция обжаловали решение суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В обоснование своих требований общество указывает, что заявление налогового вычета, право на который возникло в 4 квартале 2005 года и 1 квартале 2006 года, в налоговой декларации за 3 квартал 2008 года само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Налоговая инспекция в апелляционной жалобе с учетом уточнений требований просит отменить решение суда в части обязания налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2790177,24 руб. путем перечисления на расчетный счет общества. 

По мнению налогового органа, в действиях общества и его контрагентов имеются признаки недобросовестности, хозяйственные операции не носили реального характера, что подтверждено материалами встречных проверок контрагентов общества.

В отзывах налоговая инспекция и управление просят апелляционную жалобу общества оставить без удовлетворения.

Определением суда от 28.06.2011 судебное разбирательство было отложено на 19.07.2011.

От общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок.

В обоснование своего ходатайства общество указало, что апелляционным судом не соблюдены требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение апелляционного суда от 28.06.2011 в адрес общества не поступило, и определение было опубликовано на сайте менее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Общество указывает, что данное обстоятельство, лишило общество возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание и представлению в суд дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, на лиц, участвующих в деле, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о об отложении судебного разбирательства на 19.07.2011 была размещена 01.07.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ http://kad.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебного акта.

Таким образом, общество имело реальную возможность ознакомиться с текстом определения об отложении судебного разбирательство, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание и представить дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества об отложении судебного разбирательства на другой срок.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и управления поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе налоговой инспекции, в удовлетворении жалобы общества просили отказать.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества за 3 квартал 2008 года по налогу на добавленную стоимость, по результатам которой составила акт от 15.07.2009 №3395 и приняла решение от 10.09.2009 №1582 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

         Одновременно налоговая инспекция приняла решение от 10.09.2009 №8 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 76440404 руб. и решение от 10.09.2009 №9 о частичном возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25151220 руб.

Решением управления от 06.11.2009 №12/053 апелляционная жалоба общества на решение налоговой инспекции от 10.09.2009 №1582 оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возместить 76440404 руб. налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Вычеты сумм налога, предусмотренные пунктом 1 статьи 164 Кодекса, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Кодекса.

Перечисленные в статье 165 Кодекса документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию  уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, в которой заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 101591624 руб.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что одновременно с данной налоговой декларацией обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих реализацию обществом товара на экспорт и поступление валютной выручки от иностранных партнеров.

Как следует из материалов дела, одним из поставщиков общества является ООО «Мост – Чермет».

Между ООО «Мост - Чермет» и обществом заключен договор от 04.09.2007 №МЧ-73/п, предметом которого является поставка вторичных черных металлов.

Во исполнение данного договора ООО «Мост - Чермет» в адрес общества выставлены счета – фактуры от 27.06.2008 №00404 на сумму 46626000 руб. (НДС -7112440 руб. 78 коп.), от 30.06.2008 №00421 на сумму 3807393 руб. 27 коп. (НДС – 580788 руб. 80 коп.), от 15.07.2008 №00516 на сумму 45391000 руб. (НДС – 6924050 руб. 85 коп.), от 20.07.2008 №00541 на сумму 4064656 руб. 55 коп. (НДС- 620032 руб. 36 коп.), от 31.07.2008 №00577 на сумму 30899000 руб. (НДС – 4713406 руб. 78 коп.), от 10.08.2008 №06609 на сумму 1075028 руб. 68 коп. (НДС – 163987 руб. 43 коп.), от 28.08.2008 №00650 на сумму 48920750 руб. (НДС – 7462487 руб. 29 коп.), от 03.09.2008 №00675 на сумму 1932753 руб. 56 коп. (НДС – 294826 руб. 81 коп.).

Факт оплаты товара, поставленного по указанным счетам – фактурам, подтверждается платежными поручениями от 23.06.2008 №292, от 24.06.2008 №294, от 25.06.2008 №295, от 01.07.2008 №299, от 02.07.2008 №300, от 02.07.2008 № 301, от 04.07.2008 №302, от 07.07.2008 №303, от 14.07.2008 №320, от 21.07.2008 №328, от 21.07.2008 №329, от 23.07.2008 №330, от 28.07.2008 №336, от 05.08.2008 №341, от 22.08.2008 №342, от 27.08.2008 №352.

Поставленные в адрес общества товары приняты на учет (оприходованы) на основании товарно-транспортных накладных от 27.06.2008 №366, от 30.06.2008 №383, от 15.07.2008 №446, от 20.07.2008 №464, от 31.07.2008 №501, от 10.08.2008 №529, от 28.08.2008 №581, от 03.09.2008 №608.

Товар принят обществом в соответствии с приемо-сдаточными актами №1, 1/1, 27, 27/1, 28, 28/1, 29, 29/1. О фактическом оприходовании поставленного товара свидетельствуют счета 51, регистры бухгалтерского учета – карточка счета 60.1, 41 за 2008 год.

Указанные операции по поступлению товара отражены в книге покупок общества за 2008 год, а в последующем операции по его реализации отражены в книге продаж за 2008 год.

Выводы налоговой инспекции о необоснованном принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 2739957 руб. за 3 квартал 2008 года основаны на материалах встречных проверок субпоставщиков ООО «Мост-Чермет».

При сопоставлении книги покупок ООО «Мост-Чермет» с книгой продаж ООО «Воронежский металлургический завод» налоговая инспекция установила, что в книге покупок ООО «Мост-Чермет» зарегистрированы счета-фактуры, которые отсутствуют в книге продаж у ООО «Воронежский металлургический завод».

На этом основании налоговая инспекция сделала вывод о необоснованности принятия обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 120891 руб. 66 коп. по счетам – фактурам №701, 702 от 26.06.2008, №703,704 от 27.06.2008, №705 от 29.06.2008 и отказала в его возмещении.

При сопоставлении книги покупок ООО «Мост-Чермет» с книгой продаж ЗАО «ЮгРуси» налоговая инспекция установила, что в книге покупок ООО «Мост-Чермет» зарегистрированы счета – фактуры, которые отсутствуют в книге продаж у ЗАО «ЮгРуси».

На этом основании налоговая инспекция сделала вывод о необоснованности принятия обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 46208 руб. 07 коп. по счетам – фактурам №ПР 84/10, ПР 84/12, ПР 84/13, ПР 84/14, ПР 84/15 от 23.06.2008, №ПР 84/16, ПР 84/17, ПР 84/18, ПР 84/18, ПР 84/19, ПР 84/20, ПР 84/21 от 24.06.2008 и отказала в его возмещении.

ООО «Алемар» является поставщиком по отношению к ООО «Гранд -Ресурс», которое в свою очередь является поставщиком по отношению к ООО «Мост-Чермет».

В ходе встречной проверки налоговая инспекция установила, что организация не значится по его юридическому адресу, расчетные счета организации закрыты, требование о представлении документов не исполнено и, сделав вывод о невыполнении безусловной обязанности поставщика уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет, отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 486401 руб. 31 коп. Также установлено, что ООО «Алемар» является контрагентом ООО «АртМет», которое в свою очередь является поставщиком по отношению к ООО «Мост-Чермет», и по вышеуказанным основаниям обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1103498 руб. 57 коп.

ООО «Флагман» является поставщиком ООО «Мост-Чермет». В связи с тем, что полученные от ООО «Флагман» копии книги продаж за 3 квартал 2008 года, книги покупок, счета – фактуры, договора поставки,