Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А20-1129/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело  № А20-1129/2011

21 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудаева Малика Камаловича, Ахматова Замира Хамзатовича, Малкарова Мухамета Нухчуковича и Узденова Хасана Масхудовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2011 о прекращении производства по делу № А20-1129/2011 по иску Кудаева Малика Камаловича, Ахматова Замира Хамзатовича, Малкарова Мухамета Нухчуковича и Узденова Хасана Масхудовича к председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» (361606, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский р-н, с.Былым, ОГРН 1040700501214) Кумыкову Асхату Хусеевичу о признании действий (бездействия) председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» Кумыкова А.Х. незаконными; восстановлении истцов в качестве участников сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым»; истребовании оригиналов учредительных документов и печати, обязании передать их участникам сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым»  (судья Цыраева Ф.А.), при участии  в судебном заседании Кудаева М.К., Малкарова М.Н., Узденова Х.М., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кудаев Малик Камалович, Ахматов Замир Хамзатович, Малкаров Мухамет Нухчукович и Узденов Хасан Масхудович обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» (далее – СПК «Былым») Кумыкову Асхату Хусеевичу о признании действий (бездействия) председателя СПК «Былым» Кумыкова А.Х. незаконными; восстановлении истцов в качестве участников СПК «Былым»; истребовании оригиналов учредительных документов и печати, обязании передать их участникам СПК «Былым».

Определением суда от 03.06.2011 производство по делу прекращено, ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Кудаев М.К., Ахматов З.Х., Малкаров М.Н., Узденов Х.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 03.06.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обосновании жалобы указывают, что ранее ими было подано исковое заявление о признании вступления в должность председателя СПК «Былым» Кумыкова А.Х. и его действий в кооперативе незаконными в суд общей юрисдикции, где было отказано в принятии заявления ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции. Обжалуемое определение нарушает права истцов на судебную защиту.

Кудаев М.К., Малкаров М.Н., Узденов Х.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

В отзыве на апелляционную жалобу Кумыков А.Х. просит определение суда от 03.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебное заседание Ахматов З.Х., Кумыков А.Х. не явились, по факсимильной связи направили ходатайства о  рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав апеллянтов, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2011 по делу № А20-1129/2011 подлежит отмене, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что сельскохозяйственные производственные кооперативы в соответствии с гражданским законодательством (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116 Гражданского кодекса Российской Федерации) хозяйственными товариществами или обществами не являются, вследствие чего дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», установлено, что споры между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не являются хозяйственными товариществами или обществами.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2011 отказано Кудаеву М.К., Ахматову З.Х., Малкарову М.Н., Узденоув Х.М. в принятии искового заявления о признании вступления в должность председателя СПК «Былым» и его действий в кооперативе незаконными. Определение вступило в законную силу,  срок на его обжалование истек.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2011 принято после вступления в законную силу определения Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2011.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право на судебную защиту (статьи 18, 46), которое не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (часть 3 статьи 56).

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастными судом, созданным на основании закона.

В связи с отказом суда общей юрисдикции рассматривать вышеуказанный спор, прекращение производства по настоящему делу нарушает право истцов на доступ к правосудию, что недопустимо. Суду первой инстанции следует рассмотреть спор по существу.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявленные истцами в суде общей юрисдикции требования и требования, заявленные в рамках настоящего дела, не идентичны, является ошибочным. В заявлении, поданном в арбитражный суд, требования истцов, заявленные в суде общей юрисдикции о признании вступления в должность председателя СПК «Былым» Кумыкова А.Х. и его действий в кооперативе незаконными, дополнены требованиями о восстановлении истцов в качестве участников СПК «Былым», а также  истребовании оригиналов учредительных документов и печати, обязании передать их участникам СПК «Былым».

В связи с изложенным, на основании пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2011 по делу № А20-1129/2011 подлежит отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2011 по делу № А20-1129/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                И.Н. Егорченко   

Судьи                                                                                               С.И. Джамбулатов

                                                                                                         О.В. Марченко