Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А63-820/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в материалы дела решением от 02.07.2010, письмом
от 05.07.2010 подтверждается, что согласие на
переход доли от Абрамского А.В. к Абрамской
Н.В. не было получено.
Признание за истицей права собственности на долю не повлекло возникновения у нее корпоративных отношений с обществом по причине отсутствия согласия общего собрания участников. Законом об обществах, а также уставом общества (пункт 4.5 Устава) предусмотрен механизм компенсации стоимости доли лицу, которое не может стать участником общества в силу установленных законом или учредительными документами запретов, а также отсутствия согласия участников общества. В связи с отсутствием у Абрамской Н.В. статуса участника общества также отклоняются ее требования о признании общего собрания от 02.07.2010 недействительным. Поскольку право оспаривать решения общего собрания согласно положениям Закона об обществах принадлежит только участникам общества. Доводы апелляционной жалобы о том, что 34% доли уставного капитала общества получены Абрамской Н.В. в собственность на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от 09.12.2009 и поэтому участник общества Савченко В.А. не вправе решать вопрос об отказе в даче согласия Абрамской Н.В. на переход к ней доли, принадлежащей Абрамскому А.В., не принимаются апелляционным судом, поскольку противоречат порядку перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, предусмотренному пунктом 3.6 устава общества. Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2011 по делу № А63-820/2011. Излишне уплаченная Абрамской Н.В. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2011 по делу № А63-820/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи С.И. Джамбулатов О.В. Марченко Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А20-728/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|