Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А25-1564/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждается членскими книжками, представленными в дело.  В постановлении главы администрации  г. Черкесска № 1652 от 09.08.1993 года,  говорится, что  устав  принят на общем собрании садоводов 28.03.89, но эта опечатка произошла из-за того, что документы были старыми, даты стерлись. Наличие  устава никто не оспаривает.

В уставе организация названо обществом, в постановлениях об утверждении устава – товариществом, согласно Федеральному закону    "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"   садоводческие организации должны иметь одну из организационно-правовых форм: товарищество, кооператив, некоммерческое партнерство.  Поскольку в официальном документе об утверждении устава указана организационно-правовая форма – садоводческое товарищество «Мрия», апелляционный суд приходит к выводу, что в при рассмотрении данного дела организацию следует именовать  как садоводческое товарищество «Мрия».

Как следует из пояснений председателя садоводческого товарищества «Мрия» Лохманова Н.А. организация не прошла перерегистрацию, но в настоящее время готовится полный пакет документов для перерегистрации.

Согласно письму Межрайонной ИФНС № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, садоводческое товарищество «Мрия» на налоговом учете не состоит, сведениями по данному налогоплательщику не располагают.

Из выписок, полученных судом с сайта ФНС России, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация о садоводческом товариществе  (обществе) «Мрия».

Отсутствие информации нельзя расценивать как ликвидацию юридического лица, так как действующее законодательство не содержит положений о том, что юридическое лицо, не прошедшее перерегистрацию, утрачивает свой статус.

В соответствии со статьей   49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

 В соответствии со статьей   49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

 В соответствии со статьей  21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ   "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

 В соответствии с Письмом  ФНС РФ от 09.08.2005 N ЧД-6-09/668@ (ред. от 24.09.2007) "О реализации регистрирующими (налоговыми) органами положений Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" исключение недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, указанных в пункте 1.1 настоящих Методических рекомендаций, а также сведений о публикации Решения в печатном органе, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.

  В случае отсутствия у недействующего юридического лица основного государственного регистрационного номера регистрирующим (налоговым) органом первоначально осуществляется внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании данных регистрационного или учетного дела, а затем внесение записи, указанной в пункте 4.2 настоящих Методических рекомендаций (пункты 4.2., 4.5.).

Сведений о ликвидации садоводческого товарищества  (общества) «Мрия» по по собственной инициативе или по инициативе регистрирующего органа или иных органов не имеется.

Учитывая наличие утвержденного устава, организационной структуры, органов управления,   членства, закрепление земельных участков с целью ведения уставной деятельности, отсутствие спора по факту создания юридического лица, осуществление фактической деятельности апелляционный суд приходит  к выводу о существовании юридического лица, обладающего правоспособностью, в том числе правом совершать гражданско-правовые сделки.

На этом основании довод апелляционной жалобы о том, что общество является несуществующим юридическим лицом и не может быть стороной договора, отклоняется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что садоводческое товарищество   «Мрия» является юридическим лицом, осуществляющим  деятельность. Председатель садоводческого товарищества   осуществляет сбор денежных средств и оплату за потребленную электроэнергию от имени Садоводческого товарищества, что подтверждается актами - расчетными ведомостями, приходными кассовыми ордерами, карточками лицевого счета Садоводческого товарищества. Владельцы дачных участков являются членами Садоводческого товарищества (членские книжки СО «Мрия»).

Для обеспечения интересов юридического лица суд первой инстанции правомерно привлек в качестве третьего лица Ярцеву В.Д., являвшуюся в то время председателем садоводческого товарищества.

Общим собранием садоводческого товарищества   «Мрия» от 15 мая 2011  избран новый председатель Лохманов Н.А., который привлечен апелляционным судом в качестве третьего лица. Садоводческое товарищество   «Мрия» также привлечено в качестве третьего лица, но поскольку в уставе не содержится юридического адреса, сведений в ЕГРЮЛ также не имеется, фактический адрес не  сообщен суду, то представление его интересов осуществляет председатель Лохманов Н.А., по адресу которого направляется корреспонденция.

Не привлечение судом первой инстанции в качестве третьих лиц Лохманова Н.А.и садоводческого товарищества   «Мрия», не является безусловным основанием для отмены судебного решения, так как их права не нарушены: Лохманов Н.А. избран председателем после принятия решения судом первой инстанции, интересы юридического лица представляла председатель Ярцева В.Д., решение суда первой инстанции садоводческое товарищество   «Мрия» поддерживает.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор на энергоснабжение является незаключенным, отклоняется.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Договор энергоснабжения от 01.10.2009  № 3/37, с приложениями: перечень расчетных и контрольных приборов учета, сведения о распределении величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя, число часов горения светильников внутреннего и уличного освещения, заявка на договорный объем потребления  содержат все существенные условия.

 Договор на электроснабжение подписан уполномоченным представителем Садоводческого товарищества   «Мрия» Лохмановым Н.А., занимавшим  в то время должность председателя на основании решения правления от 04.05.2007 (протокол № 7). На общем собрании от 06.09.09 обсуждался вопрос заключения договора энергоснабжения и о размере платы;  что подтверждается протоколом от 06.09.09.

 Довод апелляционной жалобы о том, что договор не имеет юридической силы, подписан с несуществующим юридическим лицом, не подтвердился.

Расчет за электроэнергию осуществляется по тарифам населения сельской местности, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет потерь в договоре не указан, а потому договор считается незаключенным, отклоняется. В приложении к договору указана общая величина потерь, расчет имеется в деле. Как следует из протоколов общего собрания от 15.05.11, от 06.09.09 члены садоводческого товарищества были информированы о необходимости оплачивать потери и не возражали против этого.

Довод апелляционной жалобы о том, что на потребителей необоснованно возложены затраты в виде потерь в трансформаторе, являющемся бесхозным имуществом, отклоняется.

Из протоколов общего собрания от 15.05.11, от 06.09.09, пояснений председателя Лохманова Н.А следует, что  трансформатор и линия электропередач находятся на балансе общества. Общество несет бремя содержания имущества и относится как к своему. На своих собраниях члены садоводческого товарищества выражали согласие на оплату потерь при транспортировке электроэнергии через трансформатор.

Из представленной проектно-сметной документации, выполненной по заказу садоводческой организации «Мрия» 25.10.1990, усматривается, что энергоснабжение должно осуществляться с учетом этого имущества.

Исходя из требований п.143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция и 460 метров ЛЭП находятся на балансе Общества, а из заявлений владельцев земельных участков (том 1, л.д. 19), председателя Садоводческого товарищества (том 1, л.д. 94), технических условий (том 3, л.д. 8) и т.д., видно, что ЛЭП и трансформаторная подстанция принадлежат садоводческому товариществу.

Вывод суда первой инстанции о том, что оплата технических потерь электроэнергии в силу требований гражданского законодательства и пункта 143 Основных положений должна производиться за счет  садоводческого товарищества является правильным.

Довод УФАС о том, что каждому обратившемуся в общество потребителю электроэнергии должен быть открыт отдельный лицевой счет, отклоняется.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона    "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения;

 В соответствии со статьей 21 Федерального закона    "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"  в компетенцию общего собрания входит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

            В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона    "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:  нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;  нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;  использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;  своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;  выполнять решения