Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А61-1868/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ООО «Интур-СК» по договору №17/11-2009 на организацию чартерных перевозок от 22.09.2009. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в платежных документах (квитанциях к приходным кассовым ордерам, платежных ведомостях) указаны основания оплаты, оплата производилась регулярно с сентября по декабрь 2009 года за наземное обслуживание самолетов ОАО «Саравиа», осуществляющих рейсы по маршрутам в соответствии с условиями заключенного договора с ООО «Интур-СК».

Сумма уплаченных ООО «СКАРМС «Меридиан» денежных средств и срок их перечисления соотносятся с условиями договора №17/11-2009 на организацию чартерных перевозок от 22.09.2009. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятие кредитором исполнения, предложенного третьим лицом за должника, привело к нарушению прав и законных интересов самого должника. Проанализировав поведение кредитора, должника и исполнившего обязательство третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО «Саравиа» является добросовестным кредитором, и в сложившихся обстоятельствах ему было разумно предположить осуществление исполнения ООО «СКАРМС «Меридиан» с согласия должника - ООО «Интур-СК».

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Изложенная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 №7945/10 по делу №А40-66444/09-3-599.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение заключается в отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что имеющиеся в деле доказательства и установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о наличии неосновательного обогащения на стороне ОАО «Саравиа».

Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение суда в части взыскания с ОАО «Саравиа» в пользу ООО «СКАРМС «Меридиан» 17 193 698 руб. 71 коп. основного долга, 1 517 582 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 год по 08.02.2011, всего 18 711 281 руб. 42 коп., подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» решение суда является правомерным и подлежит оставлению без изменения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ООО «СКАРМС «Меридиан». Решение суда в части взыскания с ОАО «Саравиа» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 116 556 руб. 40 коп. подлежит отмене с отнесением данных расходов на ООО «СКАРМС «Меридиан». Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., понесенные ОАО «Саравиа» подлежат возмещению ООО «СКАРМС «Меридиан».

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.03.2011 по делу № А61-1868/10 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан» 17 193 698 руб. 71 коп. основного долга, 1 517 582 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 год по 08.02.2011, всего 18 711 281 руб. 42 коп.,  взыскания с открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 116 556 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан» 17 193 698 руб. 71 коп. основного долга, 1 517 582 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011, всего 18 711 281 руб. 42 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан» в доход федерального бюджета  116 556 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан» в пользу открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.03.2011 по делу № А61-1868/10 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.Н. Егорченко    

Судьи                                                                                                     З.М. Сулейманов

                                                                                                                А.Л. Фриев