Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А63-10687/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                Дело № А63-10687/2010

14 июля 2011 года                                      Регистрационный номер

                                                         апелляционного производства 16АП-1255/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  14  июля  2011 года.

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей  Параскевовой С.А.,  Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю  на решение   от 03.03.2011 по делу № А63-10687/2010 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Костюковым Д.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр»  к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Промышленному районному отделу службы судебных приставов г. Ставрополя, судебному приставу – исполнителю Гончаровой Н.Ю., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Техноресурсы», общество с ограниченной ответственностью «Юни-Ком», общество с ограниченной ответственностью «Стком», Инспекция ФНС России по Промышленному району, общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», индивидуальный предприниматель Припутнев А.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, при участии в судебном заседании от Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю  Мануиловой И.Г.(доверенность №07-41/4 от 11.01.2011),

,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр» (далее – ООО «Строительная компания Центр», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными постановлений от 26.10.2010 об оценке вещи или имущественного права, вынесенных судебным приставом — исполнителем Промышленного районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гончаровой Н.А. по исполнительному производству № 07/39/70636/43/2010 в отношении недвижимого имущества ООО «Строительная компания Центр» на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» от 15.10.2010 № 36/10/10П, и в отношении движимого имущества ООО «Строительная компания Центр» на основании отчета индивидуального предпринимателя Припутнева А.В. от 24.09.2010 № 05-580/2010.

В обоснование своих требований заявитель указал, что исполнительное производство № 07/39/70636/43/2010 (взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Техноресурсы») к сводному исполнительному производству не присоединялось; установленная в оспариваемых постановлениях стоимость имущества не соответствует реальной рыночной стоимости объектов оценки на дату ее проведения, что подтверждается отчетами об оценке, составленными НП «Ставропольская Ассоциация Независимых Оценщиков» № 1133/2010 от 27.10.2010 об оценке недвижимого имущества и № 1132/2010 от 28.10.2010 об оценке движимого имущества; согласно указанным отчетам рыночная стоимость арестованного недвижимого имущества составляет 11 972 000 рублей, что более чем в два раза превышает стоимость, установленную в отчете общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» от 15.10.2010 № 36/10/10П; рыночная стоимость движимого имущества, подвергнутого аресту, составляет 557 720 рублей, что в 25 раз превышает стоимость, установленную в отчете индивидуального предпринимателя Припутнева А.В. от 24.09.2010 №05-580/2010. Считает, что значительное занижение рыночной стоимость имущества должника связано с нарушением оценщиками требований нормативных документов и методики оценки. Кроме того, указал, что оспариваемые постановления вынесены на основании актов ареста (описи) от 27.05.2010, которые составлены судебным приставом-исполнителем Булгаковой Н.А. по сводному исполнительному производству с нарушением Закона об исполнительном производстве: сумма арестованного имущества значительно превысила сумму долга, взыскиваемому по сводному исполнительному производству в нарушение части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве; судебный пристав-исполнитель Булгакова Н.А. арестовала имущество третьей и четвертой очереди при наличии у должника имущества первой и второй очереди, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, в нарушение части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве; оценка проведена с нарушением порядка и сроков, установленных статьей 85 Закона об исполнительном производстве.

Определениями от 09.11.2010, 26.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом первой инстанции были привлечены взыскатели по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Техноресурсы», общество с ограниченной ответственностью «Юни-Ком», общество с ограниченной ответственностью «Стком» и Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя.

Определением суда от 01.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом первой инстанции были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» и индивидуальный предприниматель Припутнев А. В., отчеты об оценке которых положены в основу оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Решением от 03.03.2011 Арбитражный  суд Ставропольского края требования ООО «Строительная компания Центр» удовлетворил, признал недействительными постановления судебного пристава - исполнителя Промышленного районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гончаровой Н.А. от 26.10.2010, вынесенные в ходе исполнительного производства № 07/39/70636/43/2010 об оценке вещи или   имущественного   права,   а   именно:   недвижимого       имущества     ООО «Строительная компания Центр» - нежилого помещения, расположенного по адресу г. Ставрополь, ул. Бруснева, 4/3, 4 этаж, площадь основная 135,4 кв.м, вспомогательная 159,0 кв.м, на основании отчета ООО «Деловой партнер» от 15.10.2010 № 36/10/10П; движимого имущества ООО «Строительная компания Центр», находящегося в нежилом помещении по адресу г. Ставрополь, ул. Бруснева, 4/3, на основании отчета индивидуального предпринимателя Припутнева А.В. от 24.09.2010 № 05-580/2010, сводное исполнительное производство № 07/39/44415/20/2010-СД возобновил.

Суд первой инстанции указал, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих обоснованность произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, при этом сведения о стоимости имущества должника, изложенные в различных представленных в дело документах, являются противоречивыми.

На основании этого суд первой инстанции счел, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные вследствие принятия отчетов об оценке рыночной стоимости имущества, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя.

         Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

        Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права,  поскольку не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, суд вышел за рамки заявленных требований и дал оценку фактам, не относящимся к существу спора.

Правильность решения от 03.03.2011 проверена в апелляционном порядке,  в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.04.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Тимченко П.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 07/39/50249/20/2010    от    24.03.2010,    №    07/39/44498/20/2010    от    19.02.2010,    №07/39/44415/20/2010   от   19.02.2010,   №   07/39/50247/20/2010   от   24.03.2010,   №07/39/50243/20/2010 от 24.03.2010, № 07/39/50240/20/2010 от 24.03.2010, возбужденных в отношении должника ООО «Строительная компания Центр» в пользу взыскателя ООО «Юни-Ком» в сводное исполнительное производство № 07/39/44415/20/2010-СД на общую сумму 547 755 рублей.

21.04.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Тришак О.В. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края о взыскании с ООО «Строительная компания Центр» в пользу ООО «Техноресурсы» денежных средств в размере 4 395 068 рублей, возбуждено исполнительное производство № 07/39/52347/50/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя промышленного отдела судебных приставов г. Ставрополя Булгаковой Н.А. от 12.05.2010 исполнительное производство № 07/39/52347/50/2010 присоединено к сводному исполнительному производству № 07/39/44415/20/2010-СД.

04.06.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Никитиным М.А. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края о взыскании с ООО «Строительная компания Центр» государственной пошлины в размере 33 475,34 рублей, возбуждено исполнительное производство № 07/39/57502/20/2010.

В тот же день 04.06.2010 судебным приставом-исполнителем Никитиным М.А. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 07/39/57502/20/2010 к сводному исполнительному производству № 07/39/44415/20/2010-СД.

В рамках сводного исполнительного производства № 07/39/44415/20/2010-СД судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Булгаковой Н.А. согласно актам описи и ареста от 27.05.2010 произведен арест имущества должника.

Аресту подвергнуто нежилое помещение, расположенное по адресу г. Ставрополь, ул. Бруснева, 4/3, предварительная оценка которого составила 5 130 000 рублей и движимое имущество, находящееся в указанном нежилом помещении, предварительная оценка которых составила 171 020 рублей. Указанная стоимость отражена в актах о наложении ареста (описи имущества) от 27.05.2010. При составлении актов присутствовал и.о. генерального директора общества Цысь С.А., которым в актах сделана отметка о несогласии с произведенной приставом оценкой и просьба о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости имущества, подвергнутого аресту.

28.05.2010 судебным приставом-исполнителем Булгаковой Н.А. в рамках исполнительного производства № 07/39/52347/50/2010 вынесено постановление об участии специалиста-оценщика Бирюковой Н.Н., находящегося по адресу г. Ставрополь, проспект К.Маркса, 54в.

В связи с тем, что 26.06.2010 Арбитражным судом Ставропольского края признаны ничтожными и отозваны исполнительные листы АС№000984368 и АС№000984369 о взыскании с ООО «Строительная компания Центр» в пользу ООО «Техноресурсы» денежных средств в размере 4 395 068 рублей и государственной пошлины в размере 33 475,34 рублей, судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Никитиным М.А. 03.08.2010 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств № 07/39/57502/20/2010 и № 07/39/52347/50/2010 и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках названных исполнительных производств.

18.08.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Гончаровой Н.Ю. на основании исполнительного листа АС№002214245, выданного Арбитражным судом Ставропольского края 17.08.2010 о взыскании с ООО «Строительная компания Центр» в пользу ООО «Техноресурсы» денежных средств в размере 4 395 068 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 07/39/70636/43/2010.

В тот же день 18.08.2010 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №07/39/70636/43/2010 к сводному исполнительному производству № 07/39/44415/20/2010 - СД.

01.09.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Гончаровой Н.Ю. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве №07/39/70636/43/2010. В качестве специалиста-оценщика привлечена Бирюкова Н.Н., которая состоит в штате ООО «Деловой партнер», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. К. Маркса, 54в.

Как правильно установлено судом первой инстанции, оценка движимого имущества производилась индивидуальным предпринимателем Припутневым А.В., находящимся по адресу Краснодарский край, г. Армавир. К отчету об оценке Припутнева А.В. № 05-580/2010 от 24.09.2010  приложено постановление от 28.05.2010  об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесенное судебным приставом-исполнителем Булгаковой Н.А. по прекращенному 03.08.2010 исполнительному производству № 07/39/52347/50/2010.

Доказательства вынесения постановления о привлечении в качестве специалиста-оценщика индивидуального предпринимателя Припутнева А.В. в рамках исполнительного производства № 07/39/70636/43/2010 заинтересованным лицом представлены не были.

После получения отчета № 05-580/2010  независимого оценщика Припутнева А. В. и отчета № 36/10/10П независимого оценщика ООО «Деловой партнер» об оценке арестованного имущества, 26.10.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела г. Ставрополя Гончаровой Н.Ю. вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, согласно которым стоимость недвижимого имущества составила 5 336 800 рублей, стоимость движимого имущества - 22 216 рублей.

Из              текста              оспариваемых