Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А20-762/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мероприятий, произведены и маркированы без соответствующего разрешения правообладателя.

Из пояснений предпринимателя Байрамуковой Л.-С.Х., представленных в дело, следует, что чай «ХААН» куплен ею у предпринимателя Бижоева З.Н., который, в свою очередь, приобрел данный товар у общества с ограниченной ответственностью «Уникс» (г. Москва, ул.Муравская, 22; ИНН 773655410, ОГРН 1087746614031) по товарной накладной от 17.11.2010 № 328, «ХААН ЧАЙ» введен в оборот на территории Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Докар» с согласия правообладателя - компания «Бимекс ХХК».

Данные доводы предпринимателя административным органом не опровергнуты.

Само по себе письмо компании «Бимекс ХХК» от 31.03.2011 №179/11 о том, что компания в договорных отношениях с предпринимателем Байрамуковой Л.-С.Х. не состоит, и растворимый чай с йодированной солью «ХААН ЧАЙ» не отпускала, не может служить доказательством того, что предприниматель Байрамукова Л.-С.Х. незаконно реализовывала указанную продукцию.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда о недоказанности факта реализации предпринимателем контрафактной продукции.

В этой связи подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о необходимости уничтожения изъятой продукции по протоколу от 24.03.2011.

В апелляционной жалобе заявитель не приводит доводы, которые могли бы быть приняты в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные предпринимателем доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2011 по делу № А20-762/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                            И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                      Л.В. Афанасьева

М.У. Семенов