Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А63-8924/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждает факт того, что договор был им заключен.

При этом договор скреплен печатью колхоза, подлинность оттиска которой не оспаривается апеллянтом.

Согласно положениям Единой государственной системы делопроизводства, одобренной постановлением Госкомнауки Совмина СССР от 04.09.1973 № 435 и рекомендованной для использования всеми министерствами, ведомствами, организациями и предприятиями (которая действует в настоящее время) подлинность документа заверяется печатью.

Поскольку подлинность ее оттиска не оспаривается, договор признавался, частично исполнен генеральным директором, то основания для удовлетворения доводов жалобы в этой части отсутствуют.

Что касается доводов о ничтожности договора, то они противоречат доводам о незаключенности, поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Кроме того, предусмотренных главой 9 Кодекса оснований для признания сделки ничтожной апеллянт в жалобе не приводит.

Указанные в жалобе обстоятельства о принятии ответчиком мер к изменению договора, переводе уступки права, не влияют на существо ответственности ответчика, а свидетельствуют лишь о его желании удержать принятые от истца денежные средства и не возвращать ему их, а потому они не могут являться основанием к удовлетворению жалобе и отмене законного и обоснованного судебного акта.

При вынесении судебного акта судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу №А63-8924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                               З.М. Сулейманов