Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n  А61-445/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не исключает вину предприятия в несоблюдении правил пожарной безопасности.

Доказательств того, что предприятие приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности, не представлено. Суд принимает во внимание, что многоквартирный дом находится в управлении предприятия с 2008 года, установленные нарушения требований пожарной безопасности должны были быть устранены постепенно в процессе планового ремонта собственными силами электрооборудования, разработки    декларации и т.д.,    которые не требуют выделения каких-либо больших финансовых капиталовложений и материально-технических ресурсов. В деле имеется справка о том, что в 2008-2011 федеральных и муниципальных средств на капитальный ремонт дома не выделялось. Но, как следует из текста акта, протокола и постановления, указанные в них нарушения могут быть устранены путем текущего ремонта. Доказательств того, что предприятия принимало меры к осуществлению текущего ремонта, обращалось за выделением средств к муниципальному органу, проводило собрания собственников квартир с целью осуществления ремонта и изыскания денежных средств суду не представлено.

Это обстоятельство проверялось судом первой инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что   предприятие, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, является виновным в совершении административного правонарушения.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности принято уполномоченным лицом; состав правонарушения и вина предприятия подтверждены; процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности постановления о привлечении к административной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 16 мая 2011 года по делу №А61-445/2011.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 16 мая 2011 года по делу №А61-445/2011 в части отказа в признании незаконным постановления Государственной пожарной службы - Управление надзорной деятельности Северо-Западного муниципального округа г. о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности от 01.03.2011 № 53 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                      И.А. Цигельников

                                                                                                                 И.М. Мельников