Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А25-1039/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

саморегулируемой организации, а также непредставления указанной саморегулируемой организацией в суд кандидатуры конкурсного управляющего в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве  при отсутствии решения собрания кредиторов по данному вопросу в десятидневный срок с даты освобождения конкурсного управляющего суд правомерно применил положения пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, предусматривающие право иных участвующих в деле о банкротстве лиц обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

Суд обоснованно исходил их того, что с учетом срока, истекшего с момента освобождения Тигулева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отложение рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего еще на тридцать дней является нецелесообразным, поскольку назначение конкурсного управляющего является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого определения,  Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики принимались меры по удовлетворению в полном объеме требований кредиторов в соответствии с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010.

Копии документов по кандидатуре Дзамыхова А.А. были приложены Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к ходатайству 11.03.2011, подлинные документы представлены на обозрение суду в судебном заседании 25.03.2011 Дзамыховым А.А. Согласно представлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» № 196-11/п от 16.03.2011 кандидатура Дзамыхова А.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд правомерно утвердил на должность конкурсного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» Дзамыхова А.А., кандидатура которого представлена участвующим в деле лицом в порядке пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционных жалоб, производство по делу о банкротстве прекращено определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2011.

Ссылка ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» на то, что  целью обжалования определения суда от 25.03.2011 является обеспечение прав и законных интересов лиц, претендующих на погашение задолженности со стороны должника,  действиями конкурсного управляющего должника Дзамыхова А.А. обществу причинен ущерб, не может быть принята во внимание. Если ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» полагает, что незаконными действиями арбитражного управляющего Дзамыхова А.А. были причинены убытки, он вправе требовать их возмещения в порядке, предусмотренном статьей 20.4 Закона о банкротстве.

 Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2011 по делу № А25-1039/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко  

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  О.В. Марченко