Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А63-7191/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-7191/2010

11 июля  2010 года                                                                                       Вх.16АП-3416/10 (1)

07 июля  2011   года объявлена резолютивная часть постановления.

11 июля  2011  года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И.,   Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц  О.Г.,  

рассмотрев дело № А63-7191/2010 по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции  по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абдурашитова Исляма Ильясовича (ИНН, 262200008036, ОГРНИП 305264201400525) к администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края (ИНН 2622004420, ОГРН 1042600435393) , с участием третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, о признании права собственности на земельный участок площадью 117,7 га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 26:09:0:92, расположенный по адресу: относительно ориентира СПК «Дружба», ф. № 2, п5, с/о6, кл. 1; п.6, к.с/о 8, кл. 1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Туркменский район, 

в судебное заседание явились:

от Бикбаева Х.И. – Мамантов Ю.В. по доверенности от 28.01.2010,

от главы КФХ Абдурашитова И.И. – Абдурашитов И.И. (лично), Пшеничный А.В. по доверенности от 23.06.2010,

от администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края – не явились, извещена 16.06.2011,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - не явились, извещено 17.06.2011,

от  ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю – не явились, извещено 17.06.2011, 

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Абдурашитов Ислям Ильясович  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, о признании права собственности на земельный участок площадью 117,7 га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 26:09:0:92, расположенный по адресу: относительно ориентира СПК «Дружба», ф. № 2, п5, с/о6, кл. 1; п.6, к.с/о 8, кл. 1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Туркменский район.  Заявленные требования мотивированы  тем, что  заявитель не имеет  возможности без судебного акта оформить право собственности на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал право собственности за главой КФХ Абдурашитовым Ислямом Ильясовичем, на земельный участок площадью 117,7 га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 26:09:0:92, расположенный по адресу: относительно ориентира СПК «Дружба», ф. № 2, п5, с/о6, кл. 1; п.6, к.с/о 8, кл. 1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Туркменский район.  Судебный акт мотивирован тем, что истец документально обосновал и подтвердил правомерность заявленных требований, отсутствие у него возможности регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

Не согласившись с данным решением суда, Бикбаев  Х.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  в удовлетворении  исковых требований отказать. Заявитель считает, что признание за Абдурашидовым И.И.   земельного участка  размером 42,8 га из состава 117,7 га невозможно, поскольку право собственности на данный земельный участок принадлежит Бикбаеву Х.И., от права собственности на него он не отказывался. За Бикбаевым Х.И. имеется зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 42,8 га, и оно в установленном порядке не прекращено. По мнению заявителя, Абдурашидов И.И. незаконно пользуется спорным земельным участком.

Определением от 07.06.2011  апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что настоящий спор рассмотрен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица - Бикбаева Х.И., за которым зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 42,8 га, из которого состоит земельный участок площадью 117,7 га, на который претендует истец.

По этой причине предъявление требования о признании права собственности  на истребимый земельный участок без участия Бикбаева Х.И. невозможен,  поскольку он также претендует на спорный земельный участок. Между тем, как подтверждено материалами дела, суд первой инстанции не привлек к участию в деле Бикбаева Х.И.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора  - Бикбаева  Хусаина Исхаковича (Ставропольский край, Туркменский район, с. Летняя Ставка, ул. Наумова, дом 72). Судебное заседание назначено на 06.07.2011 в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании 06.07.2011  был объявлен перерыв до 07.07.2011  до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  истца поддержал  заявленные исковые требования, а также указал, что  возражает против  участия в деле в качестве соответчика  - Бикбаева Х.И.,  поскольку  свидетельство СТК-9№937059 от 25.09.1995  не является доказательством зарегистрированного права за  Бикбаевым Х.И.,  а кроме того указанный участок  внесен как вклад в  КФХ «Абдурашитов». 

Представитель Бикбаева Х.И.  и Бикбаев Х.И.  просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители  других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, доказательства их извещения имеются в деле, а кроме того, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2010 по делу № А63-7191/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об  отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2003 году  главы КФХ «Имени Чаянова» (Арбдурашитов И.И.) и КФХ «Бикбаева» (Бикбаев Х.И.) обратились в Туркменскую районную государственную администрацию СК с заявлением, в котором просили осуществить реорганизацию КФХ «Имени Чаянова» путем присоединения КФХ «Бикбаева».

Администрация рассмотрела данное заявление и вынесла постановление главы Туркменской районной государственной администрации СК № 58 от 19.02.2003г. «О реорганизации крестьянского (фермерского) хозяйства «Имени Чаянова» путем слияния с КФХ «Бикбаев», согласно которому земельный участок, площадью 42,8 га пашни, принадлежащий КФХ «Бикбаев», был передан в состав КФХ «Имени Чаянова», а также Бикбаева Х.И., Бикбаеву Р.С. и Менгажетдинова Г.К. считать членами КФХ «Имени Чаянова».

2 марта 2003 года от членов КФХ «Имени Чаянова» Бикбаевой Румии Салимовны и Бикбаева Хусаина Исхаковича поступили заявления, в которых они просили исключить их из состава КФХ «Имени Чаянова» и обязались в дальнейшем претензий к КФХ «Имени Чаянова» не предъявлять.

10 марта 2003 г. на общем собрании членов КФХ «Имени Чаянова» были рассмотрены заявления Бикбаева Х.И. и Бикбаевой Р.С., на котором постановили удовлетворить заявления Бикбаева Х.И. и Бикбаевой Р.С., что подтверждается протоколом № 12 общего собрания членов КФХ «Имени Чаянова» от 10 марта 2003 года.

В дальнейшем на основании заявления главы КФХ «Бикбаев» 16.08.2004 глава Туркменской районной государственной администрации принял постановление № 83 «Об отмене постановления главы Туркменской районной государственной администрации от 19.02.2003 № 53».

Не согласившись с данным постановлением, глава КФХ «Имени Чаянова» Абдурашитов И.И. обратился в Арбитражный суд с иском к Туркменской районной государственной администрации, губернатору СК, Туркменской администрации муниципального района СК о признании незаконными действия главы Туркменской районной государственной администрации СК по принятию постановления от 16.08.2004 № 83, об отмене постановления главы Туркменской районной государственной администрации от 19.02.2003 № 58, а также признании недействительным самого постановления от 16.08.2004 № 83.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2006г. по делу               А63-9521/2004-С4 постановление главы Туркменской районной государственной администрации СК от 16.08.2004 № 83 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 оставлено без изменения и вступило в законную силу со дня его принятия.

Два земельных участка за счет собственных средств КФХ индивидуального предпринимателя Абдурашитова И.И объединены в один и зарегистрированы в похозяйственной книге как участок общей площадью 117,7га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, отмежёван и поставлен на кадастровый учет общей площадью - 117,7 га., расположен относительно ориентира СПК «Дружба», ф.№ 2, п5, с/об, кл.1; п.6, к.с/о 8, кл.1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Туркменский район и получен кадастровый план земельного участка № 26:09:0:0092.

Впоследствии в связи с изменением действующего законодательства кадастровый номер данного земельного участка изменился и стал под № 26:09:0:92, что подтверждается кадастровым делом и кадастровой выпиской о земельном участке от 21.01.2008.

В собственности Туркменского муниципального района СК, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:0:92 расположенный по адресу: относительно ориентира СПК «Дружба», ф.№ 2, п5, с/об, кл.1; п.6, к.с/о 8, кл.1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Туркменский район не значится (т.1, л.д.66).

В отделе имущественных и земельных отношений администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края, данный земельный участок не значится, что подтверждается письмом № 47 от 12.02.2010 (т.1, л.д.65).

В реестре государственного имущества Ставропольского края и в реестре Федерального имущества Российской Федерации данный земельный участок не значится (т.1, л.д. 64,67).

Сообщениями об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управлением Росреестра по СК № 01/068/2010-183 от 16.08.2010 подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав записей о государственной регистрации права на заявленный объект (земельного участка с кадастровым номером 26:09:0:92 недвижимого имущества (т.1,л.д.80).

По результатам устного обращения Абдурашитова И.И.  в регистрационную службу  ему  было  устно отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 117,7 га в связи с чем Абдурашитов И.И. считая,  что у предпринимателя отсутствует право внести земельный участок площадью 117,7 га в реестр собственников  и получить свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, а также данный устный отказ ущемляет  права хозяйства, Абдурашитов И.И. обратился в арбитражный суд о признании права собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - постановление Пленума от 29.04.2009 N 10/22).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 Кодекса).

Согласно статье 213 Кодекса коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В пункте 12 постановления Пленума от 29.04.2009 N 10/22 разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал