Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А63-947/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Росгидрометом 23.08.2002, дано определение понятия "опасное гидрометеорологическое явление".

На основании ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" пункта 3.1.6. под стихийным бедствием понимается: «Разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды». Далее дается понятие такого природного явления  как сильный ветер: «Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с. » (пункт 3.4.2.).

Шкала Бофорта - двенадцатибальная шкала, принятая Всемирной метеорологической организацией для приближенной оценки скорости ветра по его воздействию на наземные предметы или по волнению в открытом море. Средняя скорость ветра указывается на стандартной высоте 10 м над открытой ровной поверхностью.

Согласно шкале силы ветра по Ф. Бофорту ветер со скоростью до 17 м/с относится к категории «от штиля до сильного ветра» (0-12 баллов по указанной шкале) и не может причинить существенных разрушений.

На основании представленной справки о неблагоприятных явлениях погоды от 29.01.2010 № 47, представленной истцом,  в ночь с 25 на 26.01.2010 года в Андроповском районе, в том числе в районе с. Янкуль, максимальные порывы северо-западного ветра достигали 10-16 м/с, и если следовать шкале силы ветра по Ф. Бофорту, порывы 10-16 м/с не могли причинить существенных разрушений застрахованному имуществу.

Под понятием снег в соответствии с пунктом 3.4.13 понимается термин как «Твердые атмосферные осадки, состоящие из ледяных кристаллов или снежинок различной формы, выпадающих из облаков при температуре воздуха ниже 0 градусов С. Сильный снегопад: продолжительное интенсивное выпадение снега из облаков, приводящее к значительному ухудшению видимости и затруднению движения транспорта».

В Инструкции "Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения" РД 52.04.563-2002, утвержденной Росгидрометом 23.08.2002, дано определение понятия очень сильный снег: «Количество осадков не менее 20 мм за период не более 12 ч».

Согласно представленной истцом справке о неблагоприятных явлениях погоды от 29.01.2010 № 47 в период с 24-26 января отмечался сильный снег с общим количеством осадков 22 мм, то есть за более продолжительный период времени, чем указанный в инструкции и не подпадающий под понятие «очень сильный снег».

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для вывода о наступлении страхового случая в результате воздействия «огня», «природных сил и стихийных бедствий».

Как правильно указал суд первой инстанции, обильный снегопад также не входит в перечень страховых рисков на случай наступления которых заключался договор страхования и, как следствие, событие – обрушение крыши крытого тока в результате обильного снегопада – не является страховым случаем.

Так, Правилами страхования (пунктом 3.3.3. «з») предусмотрено гибель или повреждение застрахованного имущества или строения в результате гололеда, обильного снегопада, однако, согласно пункту 2.1.  договор имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей за № 0209РТ0134 заключен на следующих условиях: "С ответственностью за поименованные риски" (пункт  3.3. Правил).

Гололед, обильный снегопад не включен в пункт 3.3.3. Правил страхования.

Кроме того, при строительстве зданий и сооружений должны соблюдаться строительные нормы и правила, при соблюдении которых крыша строения должна выдерживать снеговую нагрузку, в связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что сам по себе факт повреждения кровли застрахованного имущества не подтверждает наступление того страхового случая, при котором у ответчика наступает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца.

В данном случае материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного страхователю в результате произошедшего события, наличие причинно- следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

С учетом этого суд первой инстанции обоснованно пришел  к выводу о том, что предусмотренный договором страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в размере 829 433 рублей у ответчика не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 14.04.2011 по делу               №А63-947/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                                С.А. Параскевова

                                                                                                           З.М. Сулейманов