Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу n А63-1974/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А63-1974/2010

05июля 2011 года                                                                                    Вх.16АП-649/11 (3)

05 июля 2011   года объявлена резолютивная часть постановления.

05 июля 2011  года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Егорченко  И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Волкова Виталия Жоресовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу №А63-1974/2010 об исправлении описки, опечатки,

в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся  в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2011 года Арбитражным судом Ставропольского края было вынесено решение по делу №А63-1974/2010.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный суд Ставропольского края при изготовлении решения в полном объеме допустил арифметическую ошибку в пункте 4 резолютивной части решения (лист решения 13), вместо 23 201 руб. 85 коп.госпошлины указал 2320 руб. 18 коп. госпошлины и вместо 176 798 руб. 15 коп. госпошлины указал 197 679 руб. 82 коп. госпошлины.

Определением от 25.04.2011 суд первой инстанции исправил допущенную опечатку, указав, что пункт 4 резолютивной части решения (лист решения 13) следует читать в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Виталия Жоресовича г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью«Медчеста-плюс» г. Ставрополь 4 800 000 руб. ущерба в виде стоимости невозвращенного товара и в доход федерального бюджета Российской Федерации 23 201 руб. 85 коп.госпошлины с индивидуального предпринимателя Волкова Виталия Жоресовича и 176 798 руб. 15 коп. госпошлины с общества с ограниченной ответственностью «Медчеста -плюс».

Не согласившись с данным определением суда, предприниматель Волков В.Ж. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд первой инстанции перераспределил судебные расходы в связи с чем просит отменить указанное определение суда первой инстанции.

В судебное заседание надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не явились в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу Волкова В.Ж., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 25.04.2011 по следующим основаниям.

Как видно из обстоятельств дела, 02 февраля 2011 года Арбитражным судом Ставропольского края было вынесено решение по делу №А63-1974/201 об отказе в удовлетворении основного иска, и об удовлетворении встречного иска о взыскании с предпринимателя Волкова В.Ж. в пользу ООО «Медчеста-Плюс» 4800 000 руб. ущерба и в доход бюджета 2320 руб.18коп. С  ООО «Медчеста-Плюс» взыскано в доход бюджета РФ 197 679 руб. 82 коп.госпошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2011г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако Арбитражный суд Ставропольского края установил, что при изготовлении решения в полном объеме допустил арифметическую ошибку в пункте 4 резолютивной части решения - вместо 23 201 руб. 85 коп. госпошлины указал 2320 руб.18 коп., т.е. допущена опечатка. Соответственно, поскольку государственная пошлина от суммы иска составляла 200 000 руб., суд первой инстанции вместо 176 798 руб. 15 коп.госпошлины ошибочно указал 197 679 руб. 82 коп. госпошлины (200 000 – 2 320,18).

Учитывая, что  при исправлении описки (опечатки) суд не допустил изменения смысла судебного акта, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Кроме того, постановлением ФАС СКО от 28.06.2011 решение суда первой инстанции от 02.02.2011 и постановление апелляционного суда от 12.04.2011 оставлены без изменения. Об исправлении допущенной опечатки кассационный суд указал в содержании данного постановления.

Принимая во внимание, что данная неточность является следствием случайной опечатки, суд, по собственной инициативе, в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, вносит соответствующее исправление в судебный акт.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для изменения (отмены) судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу №А63-1974/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                С.И. Джамбулатов 

                                                                                                                            И.Н. Егорченко