Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А63-7238/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом) договора вправе давать этому хозяйственному обществ у (товариществу) обязательные для исполнения указания.

Соответствие общества указанному признаку подтверждено имеющимся в деле договором от 29.09.2006 №103-09/06, на основании которого ОАО «Нурэнерго» передает, а общество принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом ОАО «Нурэнерго», иными локальными документами и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа в порядке и на условиях, определенных договором. Права и обязанности управляющей организации определены в разделе 3 договора, согласно которому последняя самостоятельно решает вопросы по руководству деятельностью ОАО «Нурэнерго», не относящиеся к компетенции общего собрания акционеров, Совета директоров; распоряжается имуществом, совершает сделки, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета, представляет интересы ОАО «Нурэнерго» в Российской Федерации и за ее пределами, в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, в отношениях с другими организациями, юридическими и физическими лицами, осуществляет иные полномочия. В силу положений пункта 3.3 договора управляющая организация обязана обеспечивать поставку (продажу) электрической энергии в соответствии с заданными графиками, обеспечивать получение (покупку) электрической энергии с оптового рынка электрической энергии, получение (покупку) электрической энергии у их производителей, обеспечивать оказание услуг по реализации энергии энергоснабжающим организациям в соответствии с заключенными договорами, организовывать энергоснабжение потребителей, подключенных к сетям ОАО «Нурэнерго» в соответствии с заключенными договорами и иные полномочия.

Решение об установлении предварительной платы за технологическое присоединение принималось обществом, утверждение технических условий на присоединение и их согласование с ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» также осуществлялось обществом, следовательно, признание его в решении управления нарушившим законодательство о защите конкуренции правомерно.

Изложенное означает, что вынесенное арбитражным судом первой инстанции решение в оспариваемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2011 года по делу № А63-7238/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                         М.У. Семёнов

   Судьи                                                                                                       Д.А. Белов

                                                                                                                    И.А. Цигельников