Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А63-9412/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 26-01/12-28/2001-171 на основании статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией организации арендатора.

Судом обоснованно не принят довод заинтересованных лиц о непредставлении заявителями копий документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка, поскольку свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанные в приложении к заявлению от 01.07.2010 №01/07, являются достаточными доказательствами, подтверждающими право заявителей на выкуп земли (статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации).  

Требование о необходимости представления справки об отсутствии задолженности перед бюджетом города Ставрополя за фактическое пользование земельным участком не соответствует действующему законодательству, поскольку представление такого документа не предусмотрено Перечнем, утвержденным  Приказом от 30.10.2007 N 370.

С учетом изложенного, отказ в выкупе (приватизации) земельного участка с кадастровым номером 26:12:030404:1, общей площадью 4 728 кв. м, находящегося по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 31 в долевую собственность ООО «МАКСАВТО» и ОАО «Шанс» является незаконным, поскольку противоречит статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и нарушает права и законные интересы заявителей.

В силу части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно обязал администрацию рассмотреть заявление ООО «МАКСАВТО» и ОАО «Шанс» от 01.07.2010 № 01/07 о предоставлении в долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 26:12:030404:1, общей площадью 4 728 кв. м., находящегося по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 31, и обеспечить направление в адрес заявителей проекта договора купли – продажи указанного земельного участка.

Доводы, изложенные в жалобах, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобах. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2011 по делу № А63-9412/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   О.В. Марченко