Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А63-418/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника и к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, единственным участником и генеральным директором ООО «СБС» является Мелкумов Александр Иванович. В момент заключения оспариваемых сделок Мелкумов А.И. также являлся членом Совета директоров должника. Поскольку сторона по договору № 207 от 10.12.2009 и договору № 3 от 13.01.2010 ООО «СБС» является заинтересованным лицом в совершении оспариваемых сделок, то в силу прямого указания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что в момент совершения сделок с заинтересованностью, ООО «СБС» знало о совершении должником оспариваемых сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, является законным и обоснованным.

Доводы подателей жалобы о том, что заявление предъявлено к ненадлежащему лицу и заявитель не мог требовать применения последствий недействительности сделок, поскольку имущество перепродано ООО «СБС» Авдееву Д.Г., а  от последнего - к              Страшко В.А., не принимаются апелляционным судом, поскольку истцом не заявлено требование о применении последствий недействительности сделок. Требование о признании сделок недействительными заявлено к сторонам данных сделок в связи с чем суд первой инстанции правомерно привлек в качестве ответчиков стороны сделки, а в качестве третьих лиц последующих приобретателей. Кроме того, конкурсный управляющий обоснованно не заявил требование о применении последствий недействительности сделок, поскольку предмет сделок выбыл из владения приобретателя по другим сделкам в связи с чем последствие недействительности сделок может быть реализовано только путем виндикационных требований. Однако конкурсный управляющий уже заявил такие требования, и они рассмотрены в рамках дела №А63-9058/2010.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку подателями апелляционных жалоб государственная пошлина не уплачена, она подлежит с них взысканию. Расходы по госпошлине подлежат распределению на Авдеева Д.Г. и ООО «СБС» поровну – по 2000 руб. по первой инстанции и по 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы каждым из них.

Руководствуясь статьями 102, 266, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 по делу №А63-418/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Авдеева Д.Г. и ООО «СБС» - без удовлетворения.

Взыскать с Авдеева Дмитрия Геннадьевича (19.03.1985 года рождения, место рождения – г. Хабаровск, зарегистрирован: Ставропольский край, г. Пятигорск,                         ул. Краснознаменная, д. 59/37, кв. 94) в доходы бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. по первой инстанции и 2000 руб. по апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН 2636039222) в доходы бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. по первой инстанции и 2000 руб. по апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                      С.И. Джамбулатов

И.Н. Егорченко

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А22-818/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу  »
Читайте также