Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А18-1032/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в признании решения и действий (бездействий) незаконными полностью

условий - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Илезова М.К. по исполнению требований исполнительного листа №1727 соответствуют Закону об исполнительном производстве. Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Илезовым М.К. приняты все возможные меры по розыску имущества должника – СОКСО «Беркат», предусмотренные Законом об исполнительно производстве.

Ссылка заявителя на наличие пяти актов об аресте имущества СОКСО «Беркат», не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках настоящего дела Полонкоевым С.Ш. обжалуются действия судебного пристава по исполнению требований исполнительного листа №1727 выданного 14.11.2006 в рамках исполнительного производства № 20/1377/141/40/2008 (26/20/51/47/2008). Тогда как указанные акты об аресте имущества были составлены в феврале 2004 года в рамках другого исполнительного производства 31708/44/44/06  по  исполнению требований исполнительного листа №778  от 22.05.2003, которое также было окончено в декабре 2006 года в связи с невозможностью взыскания. Из содержания акта о невозможности взыскания от 14.12.2006 по исполнительному производству №1708/44/44/06 усматривается, что в ходе его производства имущество за СОКСО «Беркат» не обнаружено,  по результатам запрошенной информации с регистрирующих органов получены ответы об отсутствии за СОКСО «Беркат» какого-либо имущества.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании решений судебных приставов-исполнителей недействительными, а действий - незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исполнительный лист №778 был возвращен главе КФХ «ПАС» Полонкоеву С.Ш. 15.12.2006 вместе с постановлением об окончании исполнительного производства №1708/44/44/2006. Полагая, что при наличии актов об аресте имущества должника, приставом незаконно окончено производство по исполнительному листу №778, взыскатель мог обжаловать его действия в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 20/1377/141/40/2008 (26/20/51/47/2008)  не подлежат удовлетворению.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.12.2010 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.12.10 по делу №А18-1032/2010 отменить.

В удовлетворении заявления главы крестьянско-фермерского хозяйства «ПАС»  о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 20/1377/141/40/2008 (26/20/51/47/2008) Арбитражного суда Республики Ингушетия №1727 от 11.10.2006, поданного взыскателем крестьянско-фермерским хозяйством «ПАС» о взыскании с СОКСО «Беркат» индексированной суммы в размере 583 190 рублей, отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов

Судьи                                                                                                              И.М. Мельников

                                                                                                                        Л.В. Афанасьева