Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А63-8304/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ущерб рассчитал исходя из размера денежных средств, подлежащих выплате исполнителю при выполнении контрактов в полном объеме.

            Денежные средства по государственным контрактам ООО «Медоборудование», за исключением аванса в размере 30%, перечислены не были. Сумма выплаченного аванса взыскана  решениями арбитражного суда. Авансовый платеж по контракту № 374 возвращен исполнителем. По делу № А63-17559/2009 в части взыскания 263 625 руб. заключено мировое соглашение, которое исполнено ООО «Медоборудование», что подтверждено сторонами в судебном заседании. Исполнительное производство не прекращено, то есть возможность взыскания с ООО «Медоборудование» оставшейся задолженности не утрачена.

            Судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что  выделенные средства из краевого бюджета не были освоены до конца финансового года, в связи с чем они были перечислены в доход бюджета и, следовательно, указанные суммы являются убытками для истца.  Министерство здравоохранения является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств краевого бюджета, перечисление не освоенных бюджетных средств в доход краевого бюджета, не означает их фактическую утрату. Кроме того, как следует из Закона Ставропольского края «О бюджете Ставропольского края на 2008 год» (в ред. от 18.12.2008) были сокращены расходы по отдельным направлениям, так первоначально на  реализацию раздела Совершенствование лечебно-диагностического процесса» было предусмотрено 1 011 108 руб., по состоянию на 18.12.2008г. – 349 458, 39 руб.

            Довод истца о невозможности исполнения судебных решений, поскольку до сих пор судебным приставом-исполнителем взыскание по решениям не произведено, апелляционным судом не принимается, поскольку на данный момент исполнительное производство не прекращено и не окончено, доказательств невозможности произвести взыскание по исполнительным документам не представлено. Таким образом, вывод о невозможности исполнения судебных решений является преждевременным.

   Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не доказан факт причинения ему ущерба, а также его размер.

   Таким образом, апелляционный суд  считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

   Доводы жалобы апелляционным судом не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

   Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы, но не подлежит взысканию с него, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

            Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2011 по делу № А63-8304/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                            Н.В. Винокурова

                                                                                    О.В. Марченко