Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А18-248/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Маркетинг-Сервис» участвовать в аукционе.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и считает необходимым отметить, что указанная позиция согласуется с позицией, изложенной  в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа                            от 27.01.2011 по делу № А32-10832/2010.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на часть 2.1 статьи 57 Закона № 94-ФЗ о том, что жалоба может быть подана любым лицом, отклоняется апелляционным судом, как не соответствующий действующему на момент проведения аукциона законодательству. Указанная норма на момент рассмотрения жалобы общества устанавливала сроки обжалования и субъектный состав лиц, имеющих право на обжалование лишь из числа лиц, являющихся участниками конкурса, и не устанавливала права на обжалование для лиц, не подававших заявки на участие в конкурсе.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсная документация соответствует требованиям Закона о размещении заказов. Доводы заявителя жалобы, касающиеся данного вывода суда, отклоняются по тем основаниям, что при наличии, существенного нарушения порядка принятия и рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Сервис», оспаривание решение суда в данной части не может являться основанием для его отмены.

Кроме того, часть доводов,  касающихся конкурсной документации, которые приведены антимонопольным органом в обоснование законности решения от 21.01.2011 № 6-94/02, не могут быть приняты судом, поскольку не отражены в самом решении и не являлись основанием для его принятия.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с управления не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.05.2011 по делу                                № А18-248/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников