Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А63-9031/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2011 года                                                                                                      г. Ессентуки

Дело № А63-9031/2010

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-1509/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2011 по делу № А63-9031/2010 (судья Кузьмина М.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Экфард» (630099, Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская, 49, ОГРН 1025402454043) к открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (353126, Российская Федерация, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, улица Техническая, 14, ОГРН 1052600002180)                         о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору № 97 от 03.03.2008 и 210 133 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Экфард» - Кулешовой Е.В. (доверенность от 05.07.2010);

от ответчика - открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - Графовой Е.Е. (доверенность от 01.01.2011                           № 160/2011),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Экфард» (далее – ООО АКГ «Экфард», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-2», ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору № 97 от 03.03.2008                и 151 383 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнялись исковые требования, которые принимались судом              к рассмотрению. Определением от 06.04.2011 частично приняты уточненные требования истца  о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору № 97 от 03.03.2008                    и 210 133 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 06.04.2011 (т. 3, л.д. 62-63, 69-70, 73).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2011 по делу                       № А63-9031/2010 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела отказано. Исковые требования удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца                 1 200 000 руб. задолженности по договору № 97 от 03.03.2008 и 210 133 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход Федерального бюджета 27 101 руб. 33 коп. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не выполнены договорные обязательства по оплате услуг по договору.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 07.04.2011, ОАО «ОГК-2» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, неправильно применены нормы материального права, в связи, с чем принято незаконное и необоснованное решение. По мнению ответчика,                    в деле отсутствуют доказательства исполнения истцом консультационных услуг во 2-ом полугодии 2008 года.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2011 по делу № А63-9031/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2008 между ООО АКГ «ЭКФАРД» (исполнитель) и ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (заказчик) заключен договор № 97 на оказание консультационных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать консультационные услуги, а заказчик обязуется принимать данные услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (том 1, л.д. 37-43).

Согласно п. 2.2. договора в состав услуг включено:

Пункт 2.2.1. консультирование в форме подготовки письменных ответов на вопросы, поступившие от заказчика в течение Консультационного периода, по следующей тематике:

- анализ отдельных хозяйственных операций заказчика, относящейся к ним документации, подготовка рекомендаций о способах отражения в бухгалтерском учете             и способах учета для целей налогообложения отдельных хозяйственных операций;

-   разработка рекомендаций по изменению, доработке проектов документации заказчика, относящейся к его финансово-хозяйственной деятельности, в соответствии                с законодательством РФ и в зависимости от задач, поставленных заказчиком;

-   разработка рекомендаций по применению законодательства РФ по бухгалтерскому учету и налогообложению, с учетом существующей судебно-арбитражной практики,              для спорных ситуаций, однозначно не урегулированных в действующем законодательстве;

- подготовка информационно-аналитических комментариев к новым нормативным актам по бухгалтерскому и налоговому учету, принимая во внимание отраслевую специализацию заказчика.

Пункт 2.2.2. предоставление устных консультаций по телефону, связанных                        с разъяснением содержания подготовленных и направленных заказчику письменных ответов, а также по вопросам применения законодательства РФ по бухгалтерскому учету и налогообложению в случае, если по ситуации, предложенной для анализа, существует непосредственное предписание нормативно-правового акта.

По вопросу, устно поступившему по телефону, но требующему дополнительного анализа ситуации и (или) документации, исполнитель вправе подготовить письменные ответы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.3. договора, исполнитель оказывает услуги в течение следующего периода: с момента подписания договора и до 31 декабря 2008 года (консультационный период).

Договором предусмотрен следующий порядок оказания услуг:

- подготовленные ответы исполнитель направляет в адрес уполномоченного лица, от которого поступил вопрос посредством электронной почты, а также по единому электронному адресу и (или) факсу, в случае, если таковые указаны заказчиком для направления копий всех письменных ответов исполнителя (п. 3.9. договора);

- устное консультирование заказчика по телефону осуществляется в течение рабочего дня исполнителя, т.е. с 05.00 до 14.00 по московскому времени (п. 3.5. договора).

Пунктом 3.11 договора предусмотрены следующие промежуточные этапы оказания услуг:

 - первый этап — с момента подписания договора и до 31 марта 2008 г.;

- второй этап - с 1 апреля 2008 г. и до 30 июня 2008 г.;

- третий этап - с 1 июля 2008 г. и до 30 сентября 2008 г.;

- четвертый этап - с 1 октября 2008 г. и до 31 декабря 2008 г.

Стороны вправе произвести сдачу-приемку оказанных услуг по результатам каждого промежуточного этапа либо только одного или нескольких из них в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Четвертый промежуточный этап является завершающим, его окончание признается завершением консультационного периода, по результатам которого сторонами производится итоговая сдача-приемка оказанных услуг в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В соответствии с п. 5.1. договора общая стоимость консультационных услуг по договору составляет 3 000 000 руб., в т.ч. НДС - 18%.

Согласно п. 5.2. договора заказчик осуществляет оплату услуг следующим образом:

- 900 000 руб., в т.ч. НДС - 18%, что составляет 30% от общей стоимости услуг, оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора (пункт 5.2.1.);

- 900 000 руб., в т.ч. НДС - 18%, что составляет 30% от общей стоимости услуг, оплачивается заказчиком не позднее 30.06.2008 (пункт 5.2.2.);

- 1200 000 руб., в т.ч. НДС - 18%, что составляет 40% от общей стоимости услуг, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания итогового акта приемки оказанных услуг или с того момента, когда услуги считаются принятыми согласно п. 4.2. настоящего договора (пункт 5.2.3.).

Порядок сдачи-приемки услуг предусмотрен п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договора, которыми установлено, что в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после завершения консультационного периода исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг. Заказчик принимает оказанные исполнителем услуги и подтверждает факт такой приемки подписанием акта приемки оказанных услуг, что означает отсутствие претензий заказчика к качеству услуг. Для этих целей заказчик использует свое право по контролю за оказанием услуг в течение консультационного периода.

Заказчик обязан подписать акт приемки оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения его от исполнителя. Услуги считаются принятыми, если                   в течение пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта приемки оказанных услуг Заказчик не подписал акт при отсутствии мотивированных письменных претензий к исполнителю.

30.06.2008 между ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и ООО АКГ «ЭКФАРД» подписан акт приемки оказанных услуг по договору на оказание консультационных услуг от 03.03.2008 № 97, в соответствии                     с которым в период с 04.03.2008 по 30.06.2008 исполнителем оказаны услуги, предусмотренные в договоре на оказание консультационных услуг от 03.03.2008                     № 97.

Стоимость услуг, оказанных по акту от 30.06.2008, составляет 1 200 000 руб.,                           в т.ч. НДС -18%.

ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в оплату стоимости услуг по договору были произведены следующие платежи: 17.03.2008 заказчик уплатил исполнителю 900 000 руб., в т.ч. НДС - 18%; 08.07.2008 заказчик уплатил исполнителю 900 000 руб., в т.ч. НДС - 18%.

В связи с тем, что в период с 01.07.2008 по 31.12.2008 истец оказывал заказчику консультационные услуги, предусмотренные п. 2.2. договора, однако от подписания итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание консультационных услуг № 97 от 03.03.2008, приложением № 1 к которому является реестр письменных ответов, подготовленных за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 на сумму 1 800 000 руб., ответчик уклонился, претензии об оплате указанных услуг ответчик оставил без исполнения, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив условия договора № 97 от 03.03.2008, заключенного сторонами договора правомерно пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, а поэтому правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными                           обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что истец обязательства по оказанию консультативных услуг в спорный период с 01.07.2008 по 31.12.2008 исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик до настоящего времени не произвел расчеты за оказанные услуги в полном объеме.

Факт оказания услуг в указанный период подтверждаются следующими материалами дела.

Так, пунктом 3.9 договора № 97 стороны установили, что подготовленные ответы исполнитель направляет в адрес уполномоченного лица, от которого поступил вопрос, посредством электронной почты, а также по единому электронному адресу и (или) факсу, в случае, если таковые указаны заказчиком для направления копий всех письменных ответов исполнителя.

Следовательно, истец должен был направлять ответы на вопросы ответчика  посредством электронной почты, а также направлять реестры письменных ответов                      в адрес ОАО «ОГК-2» в период с 30.06.08 и 31.12.2008.

Судом первой инстанции установлено, что в 2008 году провайдером ООО АКГ «ЭКФАРД» являлось ЗАО «Магистраль Телеком», с которым 15.09.2002 между ЗАО «Магистраль Телеком» (оператор) и ООО «Консалтинг Аудит» в последующем