Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А22-1434/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Российской Федерации товаров (работ, услуг) имущественных прав, подлежащая вычету» и 360 «итого сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уменьшению по данному разделу», что не влияет на общую сумму налоговых вычетов, заявленных обществом в данном налоговом периоде, а также на общую сумму налоговых обязательств и не приводит к неполной уплате налога на добавленную стоимость за данный налоговый период в бюджет.

Разрешая спор о законности решений налогового органа от 17.09.2009 № 198 и                    от 17.06.2009 № 41, принятых по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, суд первой инстанции в мотивировочной части оспариваемого судебного акта отразил результаты исследования решения от 27.09.2010     №11 - 38/52 о привлечении налогоплательщика общества с ограниченной ответственностью «Мост-Чермет» к налоговой ответственности принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Выездная налоговая проверка по отношению к камеральной налоговой проверке по тому же периоду и тому же налогу не может рассматриваться как повторная проверка в силу разных форм налогового контроля, осуществляемых в рамках самостоятельных задач и налоговых процедур, предписанных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Выводы о налоговом правонарушении, содержащиеся в решении инспекции по результатам выездной налоговой проверки, могут быть основаны на иных обстоятельствах, которые не могли быть выявлены при камеральной налоговой проверке. Следовательно, законность и обоснованность решения по результатам камеральной проверки подлежат самостоятельной оценке.

Апелляционный суд считает, что ссылки суда первой инстанции на решение от 27.09.2010 №11 - 38/52, принятое по результатам выездной налоговой проверки, является недопустимым способом отстаивания своей позиции, однако в целом, это не повлекло принятие неправильного судебного акта, поскольку решения налогового органа признаны недействительными.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в оспариваемой обществом части следует отменить по основаниям, предусмотренным в пункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, данная часть решения суда первой инстанции подлежит отмене и по тем основаниям, что в решении не указано, в какой части суд признал решение налогового органа незаконным. Требование общества в данной части - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мост-Чермет»  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.02.2011 по делу                    №А22-1434/2009 в части признания решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 17.06.2009 № 41 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20 057 036 рублей 60 копеек частично незаконным, отменить. В данной части принять новый судебный акт.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Мост-Чермет» в данной части  удовлетворить, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте от 17.06.2009 № 41 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 546 362 рубля признать недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

В оставшейся части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте - без удовлетворения.

В счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост-Чермет» (Ростовская область, г. Батайск, ул. Совхозная, 4/Индустриальная. 2, ОГРН 1066141019845) 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                             И.М.Мельников

Судьи                                                                                                           Л.В.Афанасьева

Д.А. Белов