Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А15-224/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

публичные слушания в иные сроки, нежели в нем предусмотрены.

Из представленной предпринимателем аудиозаписи следует, что фактически публичные слушания проведены 25.10.2010, как и предусмотрено постановлением от 28.09.2010 № 116.

Однако результаты проведенных публичных слушаний от 25.10.2010 в установленном порядке не были оформлены и опубликованы, на сайте в сети Интернет. При этом факт проведения слушаний 25.10.2010 подтверждается аудиозаписью, представленной в материалы дела предпринимателем.

Неопубликование на сайте в сети Интернет городского округа «город Каспийск» www.kaspiysk.org в установленные сроки результатов публичных слушаний подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Довод администрации о том, что земельный участок находится в рекреационной зоне и относится к землям курорта федерального значения не принимается судом, поскольку в материалах дела имеется справка министерства, подтверждающая, что данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, кроме того, право собственности предпринимателя на земельный участок оспорено не было.

Предпринимателем было заявлено об отказе от иска в части признания протокола публичных слушаний и заключения публичных слушаний недействительными и прекращении производства по делу.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в данной части.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2011 по делу №А15-224/2011.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2011 по делу №А15-224/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова