Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А20-427/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нальчику к санаторно­курортному учреждению «Санатории имени Б.Э. Калмыкова курорта Нальчик» о привлечении к солидарной ответственности и взыскании 2 95 5 180 рублей налогов, 2 295 420 рублей пени по состоянию на 01.10.2008 отказано. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Б.Э. Калмыкова».

Судебный акт мотивирован тем, что привлечение санаторно-курортного учреждения «Санатории имени Б.Э. Калмыкова курорта Нальчик» к солидарной ответственности за обязательства ООО «Санаторий имени Б.Э. Калмыкова», которые не признаны подлежащими исполнению, противоречит закону.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не вправе  был ссылаться на судебные решения, отклоняется. Названные судебные решения вступили в законную силу, касаются налогоплательщика. Поэтому препятствий для упоминания о них в судебном решении, касающемся данного налогоплательщика, не имеется. Суд первой инстанции правильно указал, что согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имеются вступившие в силу судебные акты, свидетельствующие о необоснованности предъявленных инспекцией к обществу требований, касающихся уплаты налогов (пеней, штрафов) в том числе за 2003-2007г.г.

Суд первой инстанции правильно установил, что налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности по налогам за 2003-2007г.г. указанным в вышеперечисленных требованиях  о начислении пеней.   Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Вывод суда первой инстанции о том, что  у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о приостановлении операций по его счетам в банке (п. 1 ст. 76 Кодекса), а также решений и постановлений о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что   заявленные требования Общества, суд   обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                               Д.А. Белов

                                                                                                          О.В. Марченко