Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А63-1937/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности  нарушены вынесенными требованиями.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод предприятия о нарушении сроков, предусмотренных статьей 36 Закона об исполнительном производстве. В частности суд указал, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 42 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Предусмотренные указанной нормой действия судебный пристав-исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа.

При исследовании материалов дела судом первой инстанции установлено, что с момента получения вышеупомянутого исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Гузий Р.А. совершались необходимые и предусмотренные законодательством действия для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения, так как нормы материального и процессуального законодательства судом первой инстанции применены верно, доводам и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2011 по делу № А63-1937/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Д.А. Белов

Судьи                                                                                                                 И.А. Цигельников 

                                                                                                                            О.В. Марченко